久久这里只有精品首页,国产精品7m凸凹视频分类,成人看片网页

房地產(chǎn)
中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)蹣跚走出危機(jī)

只要房?jī)r(jià)保持上漲，中國(guó)家庭仍愿意將畢生積蓄投入房地產(chǎn)。這與日本和美國(guó)房地產(chǎn)繁榮時(shí)期投資者的行為驚人地相似。

2023年1月6日

中國(guó)經(jīng)濟(jì)
中國(guó)央行：“平衡木”不易走

朱寧：大規(guī)模放寬貨幣政策可能會(huì)實(shí)現(xiàn)提振短期增長(zhǎng)的目標(biāo)，但也可能導(dǎo)致股市和樓市泡沫膨脹。

2022年6月10日

債務(wù)
債務(wù)的本質(zhì)

朱寧：債務(wù)的好處，顯而易見(jiàn)。吸引債務(wù)增長(zhǎng)的投資機(jī)會(huì)，往往會(huì)隨著技術(shù)的進(jìn)步和資金的涌入，逐漸失去其吸引力。歷史上的債務(wù)危機(jī)告訴我們什么？

2019年3月31日

經(jīng)濟(jì)政策
經(jīng)濟(jì)政策與人類(lèi)行為

朱寧：即使是具備豐富經(jīng)驗(yàn)和充分信息的專(zhuān)家，所做出的政策決定也難免受到人性的影響。

2019年3月13日

2018年度報(bào)告
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的近憂與遠(yuǎn)慮

朱寧：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)短期看來(lái)是增長(zhǎng)速度放緩和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型艱難；但中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展的核心問(wèn)題，仍是不斷提升勞動(dòng)生產(chǎn)率水平。

2018年12月11日

房地產(chǎn)
房地產(chǎn)長(zhǎng)效機(jī)制與預(yù)期管理

朱寧：預(yù)期所引發(fā)的人為壓制供給不足和預(yù)期引導(dǎo)下的投機(jī)需求過(guò)剩，在過(guò)去十年甚至今日仍是房地產(chǎn)資源配置扭曲、價(jià)格大幅上漲的重要原因。

2018年5月23日

中國(guó)經(jīng)濟(jì)
最大的扭曲

朱寧：大量?jī)?yōu)秀的中國(guó)天才流入和商業(yè)更緊密相關(guān)的領(lǐng)域；人力資本扭曲影響，可能更甚于土地和資本這類(lèi)傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的扭曲，

2018年5月2日

經(jīng)濟(jì)周期
金融危機(jī)十周年：泡沫中最難管的事

朱寧：想在資產(chǎn)泡沫中穩(wěn)定預(yù)期，比在通貨膨脹中穩(wěn)定預(yù)期難度更大。政策制定者難免要面對(duì)深度的糾結(jié)和困境。

2017年9月18日

經(jīng)濟(jì)周期
中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期之辯：泡沫里的荒唐事

朱寧：“這一次不一樣了”的想法已經(jīng)反映出經(jīng)濟(jì)周期的影響了，“經(jīng)濟(jì)周期已被馴服”的說(shuō)法本身就是泡沫里的荒唐事。

2017年6月14日

房?jī)r(jià)
限購(gòu)令是怎么變成重大利好消息的？

朱寧：旨在抑制房?jī)r(jià)和限制房?jī)r(jià)上漲的限購(gòu)令，如何逐步演化成為強(qiáng)有力的利多消息的呢？原因在于預(yù)期和博弈。

2017年3月23日

過(guò)剩產(chǎn)能
中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩背后的思考

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家朱寧：中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩之嚴(yán)重，發(fā)展速度之迅速，吸引了全球注意力。面對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩，市場(chǎng)手段可以緩解和化解，但如果不能厘清各方策略反應(yīng)，那將難以充分去產(chǎn)能。地方政府、企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)分別應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？

2016年4月14日

房?jī)r(jià)
為何泡沫越臨近破滅漲幅越猛？

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家朱寧：回顧過(guò)去二三十年在全球出現(xiàn)的幾次重大泡沫，在市場(chǎng)見(jiàn)頂之前的6到12個(gè)月里，往往會(huì)出現(xiàn)瘋狂的上漲行情。如何理解這一現(xiàn)象？

2016年3月9日

泡沫
中國(guó)如何應(yīng)對(duì)剛性泡沫之憂？

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家朱寧：中小企業(yè)融資難、投機(jī)和泡沫頻現(xiàn)等問(wèn)題，其實(shí)都是剛性泡沫在經(jīng)濟(jì)不同領(lǐng)域的不同反映。政府雖實(shí)現(xiàn)了短期增長(zhǎng)目標(biāo)，卻扭曲了投資收益和風(fēng)險(xiǎn)之間的平衡。是音樂(lè)，終會(huì)停止，是泡沫，終會(huì)破裂。

2015年12月9日

A股
限制股指期貨能幫助散戶嗎？

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家朱寧：將股災(zāi)矛頭指向股指期貨，輿論壓力將危害其價(jià)格發(fā)現(xiàn)和風(fēng)險(xiǎn)管控的使命。在風(fēng)險(xiǎn)面前推衍塞責(zé)或無(wú)妄攻擊，不利于穩(wěn)定市場(chǎng)秩序，也無(wú)助于保護(hù)中小投資者。

2015年10月27日

金融改革
中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)中的政府角色

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家朱寧：無(wú)論房地產(chǎn)、影子銀行、A股還是創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域，政府政策導(dǎo)向和干預(yù)都會(huì)產(chǎn)生重大影響。為實(shí)現(xiàn)短期目標(biāo)而推出的一些政策，有可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)在中長(zhǎng)期面對(duì)更多、更大的挑戰(zhàn)。

2015年9月10日

A股
泡沫有什么不好？

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家朱寧：泡沫，是金融市場(chǎng)最難判斷的事物之一。預(yù)測(cè)泡沫何時(shí)破滅，不僅會(huì)讓國(guó)際著名金融學(xué)家做出誤判，也常常令中央銀行家們迷失方向。

2015年6月5日

A股
A股為何缺少“長(zhǎng)牛”和“慢牛”?

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家朱寧：在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)面前，監(jiān)管者不斷傳遞對(duì)“慢牛”的期望，但市場(chǎng)上漲反而不斷加快。中國(guó)股市難以擺脫“牛短熊長(zhǎng)”怪圈，散戶對(duì)此也負(fù)有責(zé)任。

2015年5月13日

中國(guó)經(jīng)濟(jì)
改革中國(guó)的二元金融體系

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家朱寧：中國(guó)市場(chǎng)參與者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)存在扭曲的判斷；理順中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融體系中的隱性擔(dān)保及其蘊(yùn)藏的重大風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)成為今年改革的重中之重。

2015年1月6日

牛市
牛市中的羊群

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家朱寧：近期中國(guó)股市上漲推手之一是機(jī)構(gòu)投資者，但散戶態(tài)度可能會(huì)直接決定這場(chǎng)牛市的命運(yùn)。研究表明，散戶非理性行為在牛市中反映得尤其明顯。

2014年12月8日

2014夏季達(dá)沃斯
從行為經(jīng)濟(jì)看金融改革挑戰(zhàn)

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家朱寧：今年夏季達(dá)沃斯再次呼吁加快金融改革步伐，難點(diǎn)何在？金融改革的順利推出乃至進(jìn)一步深化改革，都必須克服人類(lèi)行為自身的三種行為特征。

2014年9月11日

金融
和席勒教授聊金融

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家朱寧：中國(guó)是否面臨一場(chǎng)潛在的泡沫危機(jī)？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，作為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的席勒也尚未找到答案。

2014年6月24日

收購(gòu)
中國(guó)企業(yè)如何擴(kuò)張？

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家朱寧：經(jīng)歷三十年的發(fā)展之后，很多中國(guó)企業(yè)都面臨如何擴(kuò)張的重要挑戰(zhàn)，都把收購(gòu)作為公司下一階段做大做強(qiáng)的重要手段。

2014年5月8日

行為金融學(xué)
悲觀者的價(jià)值

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家朱寧：悲觀不一定是消極，樂(lè)觀也并不一定是積極。買(mǎi)入持有賺錢(qián)的不一定就是英雄，而賣(mài)空者通過(guò)下跌賺錢(qián)也未必是擾亂市場(chǎng)秩序的魔鬼。

2014年3月13日

行為金融學(xué)
行為金融學(xué)：投資者的朋友

FT中文網(wǎng)今天推出新專(zhuān)欄《投資者的敵人》，該專(zhuān)欄作者、上海交通大學(xué)教授朱寧在開(kāi)篇文章中指出，行為金融學(xué)關(guān)注真真切切的投資者，他希望通過(guò)這一專(zhuān)欄幫助投資者認(rèn)清自己的敵人，作出更明智的投資決策。

2014年3月2日

金融改革
中國(guó)應(yīng)該推進(jìn)金融改革

上海交通大學(xué)高級(jí)金融學(xué)院朱寧：無(wú)論金融改革看似有多大風(fēng)險(xiǎn)，如果拖延或者拒絕改革，或許會(huì)讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系里累積的矛盾進(jìn)一步激化，造成更大的風(fēng)險(xiǎn)。

2014年1月28日

中國(guó)經(jīng)濟(jì)
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的半個(gè)周期

上海交通大學(xué)高級(jí)金融學(xué)院朱寧：中國(guó)經(jīng)濟(jì)和股市自改革開(kāi)放以來(lái)，只走了長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)周期里的半個(gè)上升階段。但政策制定、企業(yè)投融資決策、投資者資產(chǎn)配置和風(fēng)險(xiǎn)偏好，仍依存于“過(guò)去的上升趨勢(shì)會(huì)延續(xù)”的假設(shè)，這將導(dǎo)致諸多痼疾與風(fēng)險(xiǎn)。

2013年9月10日

500強(qiáng)
500強(qiáng)排行榜上的“擠出效應(yīng)”

上海交通大學(xué)高級(jí)金融學(xué)院朱寧：全球500強(qiáng)排名中，中國(guó)大陸以95家企業(yè)上榜位列全球第二。但上榜企業(yè)依舊多為壟斷國(guó)企，它們對(duì)中小企業(yè)的擠出效應(yīng)不應(yīng)被媒體忽視。

2013年8月22日

錢(qián)荒
意料之外的“錢(qián)荒”？

上海交通大學(xué)高級(jí)金融學(xué)院朱寧:中國(guó)不久前發(fā)生的“錢(qián)荒”凸顯了金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的核心問(wèn)題：危機(jī)總爆發(fā)在市場(chǎng)和監(jiān)管層最沒(méi)有準(zhǔn)備的時(shí)間和地點(diǎn)。市場(chǎng)的所有參與者都有責(zé)任，但又都沒(méi)有責(zé)任。

2013年7月31日

金融改革
流動(dòng)性泛濫下的“錢(qián)荒”

上海交通大學(xué)高級(jí)金融學(xué)院朱寧：近期市場(chǎng)波動(dòng)是一次由央行主導(dǎo)并大體在其監(jiān)控之下的可控性“金融危機(jī)”；這恰恰暴露出中國(guó)金融體系的若干個(gè)緊密相連的風(fēng)險(xiǎn)與 “錢(qián)荒'悖論。

2013年6月28日

房?jī)r(jià)
投機(jī)剛需在，房?jī)r(jià)難穩(wěn)定

上海交通大學(xué)高級(jí)金融學(xué)院朱寧：房?jī)r(jià)越調(diào)越高已成為房地產(chǎn)調(diào)控“新常態(tài)”。中國(guó)樓市“剛需”何在？這也許來(lái)自投資和投機(jī)的需求，而非安居樂(lè)業(yè)的消費(fèi)性需求。

2013年5月6日

2013年兩會(huì)
以債券市場(chǎng)推動(dòng)中國(guó)金融改革

上海交通大學(xué)高級(jí)金融學(xué)院朱寧：中國(guó)金融改革路線圖并無(wú)一致意見(jiàn)，但部分市場(chǎng)的改革推進(jìn)很可能溢出導(dǎo)致其他市場(chǎng)改革的推動(dòng)，如大力發(fā)展債券市場(chǎng)。

2013年3月14日

霧霾
PM2.5與高房?jī)r(jià)

上海交通大學(xué)高級(jí)金融學(xué)院副院長(zhǎng)朱寧：中國(guó)官方的空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)和房地產(chǎn)指數(shù)都涉及統(tǒng)計(jì)口徑。錯(cuò)誤的統(tǒng)計(jì)選擇，往往會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)解讀和政策誤判。在很多時(shí)候，誠(chéng)實(shí)往往比智慧更有價(jià)值。

2013年2月13日

FT商學(xué)院
商學(xué)院的股票，你敢買(mǎi)嗎？

編者按：EMBA教育大行其道的中國(guó)商學(xué)院，近期又陷入輿論中心，中國(guó)特色人脈等等話題也成為攤上臺(tái)面的談資與籌碼。商學(xué)院如果是一只股票，會(huì)是一只績(jī)優(yōu)股么？FT中文網(wǎng)邀請(qǐng)撰上海交通大學(xué)高級(jí)金融學(xué)院副院長(zhǎng)朱寧來(lái)談?wù)勆炭平逃?/div>

2012年11月20日

中國(guó)經(jīng)濟(jì)
避免新一輪四萬(wàn)億刺激

上海交通大學(xué)高級(jí)金融學(xué)院朱寧：刺激政策出臺(tái)與否？力度如何？貨幣政策從松從緊？房地產(chǎn)調(diào)控能否堅(jiān)持？這些問(wèn)題固然緊迫，但不能因?yàn)榫o迫而導(dǎo)致政策制定者放棄對(duì)中長(zhǎng)期目標(biāo)的追求。

2012年8月27日

渣打
商業(yè)銀行與社會(huì)責(zé)任

上海交通大學(xué)高級(jí)金融學(xué)院朱寧：近期渣打等事件，將歐美銀行又一次推到了前臺(tái)。在提升股東回報(bào)率和投入資本回報(bào)率之外，中外商業(yè)銀行應(yīng)該承擔(dān)什么社會(huì)責(zé)任呢？

2012年8月20日

中國(guó)股市
假如市場(chǎng)上沒(méi)有散戶

上海交通大學(xué)高級(jí)金融學(xué)院副院長(zhǎng)朱寧：A股市場(chǎng)持倉(cāng)賬戶變化，一直是市場(chǎng)晴雨表，而今年接連下滑。散戶在股市中表現(xiàn)如何？散戶對(duì)市場(chǎng)究竟有什么樣的影響，下一階段是否應(yīng)該鼓勵(lì)更多散戶入市？

2012年8月7日

房地產(chǎn)關(guān)注 中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)蹣跚走出危機(jī)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)注 中國(guó)央行：“平衡木”不易走

債務(wù)關(guān)注 債務(wù)的本質(zhì)

經(jīng)濟(jì)政策關(guān)注 經(jīng)濟(jì)政策與人類(lèi)行為

2018年度報(bào)告關(guān)注 中國(guó)經(jīng)濟(jì)的近憂與遠(yuǎn)慮

房地產(chǎn)關(guān)注 房地產(chǎn)長(zhǎng)效機(jī)制與預(yù)期管理

中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)注 最大的扭曲

經(jīng)濟(jì)周期關(guān)注 金融危機(jī)十周年：泡沫中最難管的事

經(jīng)濟(jì)周期關(guān)注 中國(guó)經(jīng)濟(jì)周期之辯：泡沫里的荒唐事

房?jī)r(jià)關(guān)注 限購(gòu)令是怎么變成重大利好消息的？

過(guò)剩產(chǎn)能關(guān)注 中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩背后的思考

房?jī)r(jià)關(guān)注 為何泡沫越臨近破滅漲幅越猛？

泡沫關(guān)注 中國(guó)如何應(yīng)對(duì)剛性泡沫之憂？

A股關(guān)注 限制股指期貨能幫助散戶嗎？

金融改革關(guān)注 中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)中的政府角色

A股關(guān)注 泡沫有什么不好？

A股關(guān)注 A股為何缺少“長(zhǎng)牛”和“慢牛”?

中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)注 改革中國(guó)的二元金融體系

牛市關(guān)注 牛市中的羊群

2014夏季達(dá)沃斯關(guān)注 從行為經(jīng)濟(jì)看金融改革挑戰(zhàn)

金融關(guān)注 和席勒教授聊金融

收購(gòu)關(guān)注 中國(guó)企業(yè)如何擴(kuò)張？

行為金融學(xué)關(guān)注 悲觀者的價(jià)值

行為金融學(xué)關(guān)注 行為金融學(xué)：投資者的朋友

金融改革關(guān)注 中國(guó)應(yīng)該推進(jìn)金融改革

中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)注 中國(guó)經(jīng)濟(jì)的半個(gè)周期

500強(qiáng)關(guān)注 500強(qiáng)排行榜上的“擠出效應(yīng)”

錢(qián)荒關(guān)注 意料之外的“錢(qián)荒”？

金融改革關(guān)注 流動(dòng)性泛濫下的“錢(qián)荒”

房?jī)r(jià)關(guān)注 投機(jī)剛需在，房?jī)r(jià)難穩(wěn)定

2013年兩會(huì)關(guān)注 以債券市場(chǎng)推動(dòng)中國(guó)金融改革

霧霾關(guān)注 PM2.5與高房?jī)r(jià)

FT商學(xué)院關(guān)注 商學(xué)院的股票，你敢買(mǎi)嗎？

中國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)注 避免新一輪四萬(wàn)億刺激

渣打關(guān)注 商業(yè)銀行與社會(huì)責(zé)任

中國(guó)股市關(guān)注 假如市場(chǎng)上沒(méi)有散戶