我相信這段描述。在這樣一件事情上，我不覺得非要“政府授意制造輿論”，才能論證此番中國媒體整體表現(xiàn)。現(xiàn)今，應(yīng)該是不再需要宣傳官員們直接下令才能“發(fā)起攻勢”了。從“CNN辱華”到薩科齊會見達(dá)賴，在“傷害中國人民感情”的事件中，展現(xiàn)傳達(dá)中國民間(尤其是網(wǎng)絡(luò)間)情緒，中國媒體已是駕輕就熟。我相信這更多地是一種“市場取向”，而非單純的“政治取向”，如果中國宣傳官員真需要“授意”，我甚至懷疑這種授意的是“降溫”。

這種尋求更多受眾的媒體“市場取向”，是來自于報(bào)道類似事件時(shí)積累的成功經(jīng)驗(yàn)，體現(xiàn)為在官方表態(tài)的基調(diào)下，引用專家及民眾表態(tài)響應(yīng)，使情緒表達(dá)最終進(jìn)入“憤怒--理性”的軌道。

佳士得律師如果拿出的真是新華社和人民日報(bào)的報(bào)道，那他就不應(yīng)該只是被中國民眾“痛斥”。中共中央機(jī)關(guān)報(bào)怎么會沖鋒在前？他應(yīng)該拿出環(huán)球時(shí)報(bào)。這份人民日報(bào)旗下最暢銷子報(bào)應(yīng)該是極度受益于這種“憤怒”的經(jīng)驗(yàn)，由此在民間累積大批忠實(shí)受眾。