從張騫通西域、玄奘取經(jīng)、高仙芝遠(yuǎn)征，到斯坦因等探險(xiǎn)家與敦煌莫高窟的糾葛，“絲綢之路”如今已經(jīng)成為一個(gè)廣為傳頌的概念。復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究所教授侯楊方歷時(shí)10年重走了絲綢之路進(jìn)行了超過20次實(shí)地考察，累計(jì)行程3萬公里，并精準(zhǔn)復(fù)原了歷史上多條絲綢之路的路線。在新書《這才是絲綢之路》中，侯楊方指出，因?yàn)楹苌儆腥四苷嬲刈呓z路，導(dǎo)致一種“想象力的貧困”，即提到絲綢之路，就只能聯(lián)想到“大漠黃沙駝隊(duì)”這一經(jīng)典而又單一的意象。事實(shí)上，作為一條溝通亞歐大陸的重要文明之路，絲綢之路絕非只有“大漠黃沙”。

為何要重回千年前的歷史現(xiàn)場(chǎng)？絲綢之路經(jīng)歷了何種變遷，又對(duì)中國(guó)與地中海文明產(chǎn)生了什么影響？圍繞種種疑問，F(xiàn)T中文網(wǎng)與復(fù)旦大學(xué)中國(guó)歷史地理研究所教授侯楊方進(jìn)行了一次專訪。

FT中文網(wǎng)：侯教授好，無論是從新書的標(biāo)題《這才是絲綢之路》，還是核心內(nèi)容，您都在強(qiáng)調(diào)有一些關(guān)于絲綢之路的概念已經(jīng)被嚴(yán)重“泛化”，是需要得到“撥亂反正”的。還原真實(shí)的歷史現(xiàn)場(chǎng)帶給大眾，是您開啟10年重走和考察的原因嗎？為什么這些錯(cuò)誤會(huì)出現(xiàn)并且被廣泛接受？是歷史的巧合、誤譯誤傳，還是我們此前關(guān)于“絲綢之路”的關(guān)注和討論受到特定視角的影響？