深圳第一任市委書記、曾對深圳特區建立做出過重要貢獻的吳南生以96歲高齡于近日去世。因為正值改革開放40周年，而深圳是中國改革開放的象征，他的去世引發了人們對深圳往昔那段崢嶸歷史的關注和探索。

一位未謀面的朋友知道我是研究改革的，在微信中給我留言，大意是看了一篇公號文章，作者采訪了吳南生，深圳是吳等當地人被逼著改開的，跟農村承包一樣。最后批準的也是華國鋒和趙紫陽，和那個劃個圈的先生（鄧小平）完全沒有關系。真實的特區改革開放過程和媒體，以及官方宣傳的完全不一樣。我們這個政府還有什么真實性？

這位朋友的留言代表了當今相當一部分人的看法和情緒。它不是簡單的對和錯的問題。由于官方的歷史宣傳存在嚴重的“臉譜化”和“為尊者諱”現象（近年來在這方面有所好轉，一些中共歷史上的反面人物也開始嘗試公正評價），例如出于意識形態的需要將某些事跡或功勞說成是某個領導人所為，從而造成人們對官方歷史的“天然”懷疑和不相信。這種事情在華國鋒和鄧小平的身上表現得很明顯，民間最近幾年出現了明顯的“揚華抑鄧”現象。如稱華國鋒為中國改革開放的先驅，對改革開放做出了偉大貢獻。