對(duì)迄今為止的中美貿(mào)易戰(zhàn)，許多機(jī)構(gòu)和學(xué)者從技術(shù)角度進(jìn)行了分析。一個(gè)似乎得到眾多認(rèn)同和響應(yīng)的看法是，鑒于中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)的不平衡，中國(guó)出口美國(guó)的數(shù)額遠(yuǎn)大于美國(guó)出口中國(guó)的數(shù)額，因此，中國(guó)的損失將顯著多于美國(guó)。故建立在此看法之上的對(duì)策建議是：中國(guó)應(yīng)該滿足美國(guó)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放的要求，減少政府對(duì)國(guó)企的補(bǔ)貼和經(jīng)濟(jì)干預(yù)，進(jìn)一步深化改革，擴(kuò)大開(kāi)放。

筆者不是經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家，但贊同上述建議。對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)，一個(gè)被忽視的視角的是，如果我們不從貿(mào)易戰(zhàn)本身，而從有利于推進(jìn)中國(guó)改革開(kāi)放的角度看，我認(rèn)為，如果中美貿(mào)易戰(zhàn)真正開(kāi)打（現(xiàn)在還處于互相叫板階段，或者小試牛刀階段），短期對(duì)中國(guó)不利，然從中長(zhǎng)期看，只要中國(guó)加大改革開(kāi)放力度，中國(guó)民眾和當(dāng)局都將從中受益。因?yàn)檫^(guò)往的中國(guó)改革開(kāi)放的歷史表明，只有在外部壓力足夠大、環(huán)境足夠糟糕的時(shí)候，中國(guó)才會(huì)向外部開(kāi)放市場(chǎng)，由開(kāi)放進(jìn)而倒逼國(guó)內(nèi)改革。除非像在改革初期那樣的特殊形勢(shì)下，否則，單有中國(guó)國(guó)內(nèi)壓力，在已經(jīng)形成強(qiáng)大利益集團(tuán)阻力的情況下，是不足以推進(jìn)改革和開(kāi)放的。

另外，如果中國(guó)企業(yè)在改革開(kāi)放中普遍衰敗，中國(guó)經(jīng)濟(jì)成為西方資本的附庸，肯定也不行，改革開(kāi)放一定要促進(jìn)中國(guó)企業(yè)的發(fā)展壯大和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康成長(zhǎng)。而過(guò)往40年的歷史同樣證明，無(wú)論國(guó)企和民企，中國(guó)企業(yè)并沒(méi)有在開(kāi)放中被打趴下。相反，中國(guó)企業(yè)，特別是一批有競(jìng)爭(zhēng)力的民企，發(fā)展起來(lái)了。