有些法律太過危險、不應保留，美國的債務上限就是一例。債務上限的立法相當于美國對自己投下了一顆核彈，而整個世界都在其爆炸范圍內。絕不能使用的東西根本不應存在。不論目前談判的結果如何，債務上限的法律都需要廢止。面對破壞力如此之強的威脅，政府不可能實現有序的運轉。這與政府部分關門有很大區別。政府部分關門雖然愚蠢和不應該，但基本上是可控的。而無法提升債務上限就不一樣了。
關于債務上限的糾葛確實有其黑色幽默的一面。很多人會記得共和黨堅稱“不確定性”正在阻礙經濟復蘇。但我們很難想象出，還有什么政策比世界最重要債務國違約更能制造不確定性。當被問及無法就債務上限問題達成妥協將有何后果時，摩根大通(JPMorgan Chase)首席執行官杰米?戴蒙(Jamie Dimon)說：“你肯定不想知道。”但我們必須設法弄清答案。結果將是災難性的。
為何債務上限這種武器過于危險、不應使用？可以從兩個層面解答這個問題。
您已閱讀18%（398字），剩余82%（1754字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。