盡管細(xì)節(jié)尚未敲定，但這種方法回到了美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)漢克?保爾森(Hank Paulson)最初提出（但最終放棄）的方案。它有著相同的缺點(diǎn)：有毒證券明顯難以估價(jià)。引入一個(gè)重量級(jí)買家的結(jié)果不是價(jià)格發(fā)現(xiàn)，而是價(jià)格扭曲。

此外，那些證券并非同質(zhì)的，這意味著，即使是通過(guò)拍賣也會(huì)由于逆向選擇而使集合銀行得到劣質(zhì)資產(chǎn)。即便人為地抬高價(jià)格，大部分銀行也承受不起將剩余的資產(chǎn)組合按市價(jià)計(jì)量，因此，它們必須得到一些額外的救助。最有可能的解決方案是對(duì)它們的資產(chǎn)組合進(jìn)行“隔離保護(hù)”，由美聯(lián)儲(chǔ)吸收超過(guò)一定限度的虧損。

這些措施如果實(shí)施的話，將會(huì)令納稅人付出巨大代價(jià)，換取為銀行提供人為的生存支持，卻不會(huì)促使銀行恢復(fù)以有競(jìng)爭(zhēng)力的利率放貸。銀行將需要長(zhǎng)時(shí)間的豐厚利潤(rùn)和陡峭收益率曲線來(lái)重建自身的股本。