亚洲aⅴ日韩av电影在线观看,www.亚洲成人,自由日本语亚洲人高潮

中國(guó)公司觀察
總理的心思

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：一國(guó)總理不好當(dāng)，大國(guó)總理更不好當(dāng)，中國(guó)總理尤難當(dāng)。有些事情說(shuō)了未必做，有些事情做了未必說(shuō)，更多事情要等到臨發(fā)生，為總理預(yù)設(shè)一個(gè)理論或主張，本就困難到極點(diǎn)。

2014年5月21日

2014中國(guó)兩會(huì)
北京沒(méi)有“紙牌屋”

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：中國(guó)的“兩會(huì)”，就創(chuàng)辦的初衷而言，正是“人們起來(lái)監(jiān)督政府，人人起來(lái)負(fù)責(zé)”，只是我們的監(jiān)督和負(fù)責(zé)模式不是“紙牌屋”式的。

2014年3月14日

中國(guó)公司觀察
對(duì)凋零者的紀(jì)念

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：改革開(kāi)放時(shí)為經(jīng)濟(jì)炸開(kāi)缺口的人們已老去。也許可以在某個(gè)角落為馬勝利、吳仁寶們塑一個(gè)像，不需太高太大，只以真人的規(guī)格，凝固一段歷史。

2014年2月12日

中國(guó)公司觀察
王石和他那代人

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：與晚清商人相比，王石們不再以企業(yè)家身份為恥，積極探尋“企業(yè)家精神”；與民國(guó)商人相比，王石們不再視自我為政府的依附及寄生物，積極參與社會(huì)重建。這一景象，可謂最近十年中國(guó)社會(huì)最重要的公共事件之一。

2014年1月21日

中國(guó)公司觀察
“不劃算”的褚健

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：1998到2004年中國(guó)企業(yè)界國(guó)退民進(jìn)的產(chǎn)權(quán)清晰化運(yùn)動(dòng)，就像車(chē)輛過(guò)“安檢”，都有“違規(guī)動(dòng)作”，但“安檢”部門(mén)從未公布“非違規(guī)法則”。

2014年1月14日

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：對(duì)國(guó)家統(tǒng)一的終極性訴求使中國(guó)對(duì)集權(quán)的容忍度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于別國(guó)。大一統(tǒng)的政治制度顯然與自由貿(mào)易和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原理存在著內(nèi)在的沖突性，但我們不得不承認(rèn)，“統(tǒng)一文化”是一切自由化改革的邊界。

2013年3月12日

國(guó)有企業(yè)
中國(guó)國(guó)企應(yīng)如何存在？

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：“兩會(huì)”讓國(guó)企改革話題再成焦點(diǎn)。不少人認(rèn)為，要成為一個(gè)完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)就必須讓國(guó)有經(jīng)濟(jì)退出歷史舞臺(tái)。但“存廢論”只是將改革簡(jiǎn)單化。

2013年3月5日

李純途
李途純：被剝奪與被釋放

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：李途純的釋放僅僅是一個(gè)僥幸——他的“無(wú)罪”恰恰是建立在對(duì)手“有罪”的前提之下，對(duì)雙方而言，這都是一場(chǎng)“法罪錯(cuò)位”的殘酷游戲。

2012年2月15日

吳英案
是誰(shuí)要吳英死？

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：對(duì)吳英的死刑判決是制度性行為，無(wú)論是投機(jī)倒把罪、貪污行賄罪，還是集資詐騙罪，其核心主題在于探索如何全面遏制現(xiàn)行體制外的民間金融業(yè)。（編者注：本文是吳曉波在完成《浩蕩兩千年》一書(shū)后恢復(fù)本專(zhuān)欄寫(xiě)作的第一篇文章）

2012年2月6日

中國(guó)公司觀察
傳媒投資熱的隱患

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：傳媒業(yè)天生有社會(huì)公器的屬性，它與資本的逐利屬性將構(gòu)成矛盾。在未來(lái)，有哪一種力量和制度可以對(duì)之進(jìn)行均衡？

2011年10月31日

高利貸
要不要救溺水民企？

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：今天若到浙江溫州、廣東東莞和佛山去調(diào)研，你會(huì)看到十分驚恐的景象：激流之中，一群又一群的“溺水者”百般掙扎。溺水的是民營(yíng)企業(yè)，受傷的是整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

2011年10月18日

喬布斯
中國(guó)為何難產(chǎn)喬布斯

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：要回答“中國(guó)什么時(shí)候才能出現(xiàn)一個(gè)喬布斯”，其實(shí)只要回答另外一個(gè)問(wèn)題就行了――“為什么在中國(guó)做民營(yíng)企業(yè)總是那么難？”

2011年10月10日

中國(guó)模式
“中國(guó)模式”獨(dú)特嗎？

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：在是否存在“中國(guó)模式”這個(gè)命題上，人們形成了不同的陣營(yíng)。如果以“中國(guó)模式”獨(dú)一無(wú)二為由，拒絕更深層面的改革，將是危險(xiǎn)的。

2011年7月27日

中國(guó)工人
中國(guó)工人階級(jí)的憂傷

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：他們是這個(gè)世界上最好的產(chǎn)業(yè)工人，技能高超，忠于職守，男人個(gè)性豪爽，女人溫潤(rùn)體貼，他們沒(méi)有犯過(guò)任何錯(cuò)誤，卻要承擔(dān)完全不可能承受的改革代價(jià)。

2011年7月21日

中國(guó)公司觀察
中國(guó)需要金融市場(chǎng)化

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：如果從工商經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)的關(guān)系上看，在一個(gè)缺乏金融自由市場(chǎng)的國(guó)家，民間資本的壯大是一件不可想象的事情。

2011年7月11日

中國(guó)公司觀察
中國(guó)歷史上的政商博弈

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：在中國(guó)兩千余年的歷史中，國(guó)家機(jī)器對(duì)商業(yè)的控制、干擾及盤(pán)剝，是阻礙工商文明發(fā)展的最重要因素。在高度專(zhuān)制的中央集權(quán)制度下，中國(guó)企業(yè)史歸根到底是一部政商博弈史。

2011年7月6日

中國(guó)公司觀察
中國(guó)國(guó)企的去留問(wèn)題（中）

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：對(duì)于中國(guó)國(guó)有企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中應(yīng)扮演的角色及其作用，我們?cè)?jīng)捅破過(guò)三層紙。而“第四層紙”至今仍立在我們面前，堅(jiān)硬如鐵。

2011年3月21日

中國(guó)公司觀察
中國(guó)國(guó)企的去留問(wèn)題（上）

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：在一個(gè)以建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制為變革目標(biāo)的國(guó)家中，國(guó)有企業(yè)應(yīng)該扮演怎樣的角色？已經(jīng)形成了強(qiáng)大盈利能力和產(chǎn)業(yè)控制能力的國(guó)有企業(yè)該如何變革？

2011年3月8日

中國(guó)公司觀察
企業(yè)家的改革使命

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：在中國(guó)“兩會(huì)”上，企業(yè)家代表問(wèn)政將會(huì)成為一道熱鬧的風(fēng)景線。當(dāng)代中國(guó)企業(yè)家階層應(yīng)該有組織、不依附、結(jié)同盟，求獨(dú)立——以此改變自己，進(jìn)而改變中國(guó)。（這是作者撰寫(xiě)的“兩會(huì)”期間談改革系列文章之三。）

2011年3月4日

中國(guó)公司觀察
“實(shí)業(yè)之心”正在冷卻

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：當(dāng)中國(guó)的實(shí)業(yè)家都一一的被“逼”成了投資家，當(dāng)中國(guó)“實(shí)業(yè)之心”一一冷卻，那么，可持續(xù)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整又將從何說(shuō)起？

2010年7月19日

中國(guó)公司觀察
當(dāng)政府成為“經(jīng)濟(jì)組織”

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：在當(dāng)今中國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，國(guó)有企業(yè)是那種“看上去像企業(yè)的政府”，而地方政府則是那種“看上去像政府的企業(yè)”，民營(yíng)企業(yè)夾居其間，進(jìn)退失措。

2010年7月1日

中國(guó)公司觀察
中國(guó)人的買(mǎi)房情結(jié)

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：在千年中國(guó)，土地其實(shí)不是由泥巴構(gòu)成的，它是一種“類(lèi)貨幣”，是資產(chǎn)階層逃避政府力量的一個(gè)避險(xiǎn)性工具。

2010年6月21日

中國(guó)公司觀察
發(fā)現(xiàn)“世界的時(shí)間”

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：即便身處在一個(gè)偉大的“世界的時(shí)間”里，你仍然可能只是“無(wú)聲無(wú)息的空白”。世博盛會(huì)不是輝煌的終點(diǎn)，而是一個(gè)新的國(guó)民自省時(shí)刻。

2010年6月2日

新36條
“新36條”與三條生命

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：“新36條”再次鼓勵(lì)中國(guó)民營(yíng)資本進(jìn)入金融服務(wù)領(lǐng)域。我希望，今后中國(guó)所謂的“地下錢(qián)莊”能夠因此走到“地上”，“非法民間借貸組織”也能因此“合法”。

2010年5月16日

房地產(chǎn)
縷析房地產(chǎn)“亂麻”

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：要真正遏制中國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格的上漲，必須首先遏制地方政府從土地中拿錢(qián)的沖動(dòng)，而要遏制這種沖動(dòng)，必須調(diào)整當(dāng)前的財(cái)稅制度。

2010年3月12日

中國(guó)公司觀察
“國(guó)進(jìn)民退”的分界線

FT中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家吳曉波：正在召開(kāi)的北京兩會(huì)上，“國(guó)進(jìn)民退”成為熱議話題。在我看來(lái)，“國(guó)進(jìn)民退”有三個(gè)特征：一是“資源壟斷”，二是“楚河漢界”，三是“玻璃門(mén)現(xiàn)象”。

2010年3月11日

吳敬璉傳
吳敬璉傳：眼睛盯著真理的人

《吳敬璉傳》連載之十四（終篇）：在80年間，吳敬璉的“救國(guó)”主題有過(guò)三次轉(zhuǎn)折：從最初的科學(xué)救國(guó)，到后來(lái)的革命救國(guó)，到最終的法制救國(guó)。

2010年2月9日

吳敬璉傳
吳敬璉傳：中國(guó)的改革會(huì)好嗎？

《吳敬璉傳》連載之十三：在被問(wèn)到30年改革中沒(méi)有做到的三項(xiàng)時(shí)，吳敬璉的答案是：“社會(huì)保障制度不健全，產(chǎn)權(quán)制度改革沒(méi)有到位和法治建設(shè)問(wèn)題。”

2010年2月8日

吳敬璉傳
吳敬璉傳：“一言毀市”

《吳敬璉傳》連載之十二：在就莊家操縱股價(jià)的問(wèn)題接受采訪時(shí)，吳敬璉把股市比喻成“沒(méi)有規(guī)矩的賭場(chǎng)”，并把矛頭直接指向了中國(guó)資本市場(chǎng)的定位。

2010年2月8日

吳敬璉傳
吳敬璉傳：對(duì)泡沫破滅的預(yù)言

《吳敬璉傳》連載之十一：吳敬璉直言：“有人說(shuō)，股市泡沫有利于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在‘新經(jīng)濟(jì)’的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)股的泡沫不會(huì)破滅，我不能同意這種看法。”

2010年2月5日

吳敬璉傳
吳敬璉傳：在風(fēng)暴中逆勢(shì)飛揚(yáng)

《吳敬璉傳》連載之十：在危機(jī)四伏的東亞金融風(fēng)暴中，中國(guó)幸運(yùn)地扮演了這樣一個(gè)角色，它不但沒(méi)有被擊倒，甚至逆流而上，竟成隆然崛起之勢(shì)。

2010年2月3日

吳敬璉傳
吳敬璉傳：“放小”放出了大文章

《吳敬璉傳》連載之九：如何把整個(gè)國(guó)有經(jīng)濟(jì)搞好：經(jīng)濟(jì)學(xué)家馮蘭瑞、何偉、曉亮等提出，要點(diǎn)不在“抓大”，而在“放小”。吳敬璉很贊成這種觀點(diǎn)。

2010年2月3日

吳敬璉傳
吳敬璉傳：觸破窗戶紙的人

《吳敬璉傳》連載之八：鄧小平“南方講話”前夕，吳敬璉發(fā)表的論文為這場(chǎng)思想解放運(yùn)動(dòng)提供了經(jīng)濟(jì)理論上的依據(jù)，“吳市場(chǎng)”之名迅速為公眾所知曉。

2010年2月2日

吳敬璉傳
吳敬璉傳：從孤膽戰(zhàn)士到“吳市場(chǎng)”

《吳敬璉傳》連載之七：“商品經(jīng)濟(jì)”與“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”之爭(zhēng)再次被擺上臺(tái)面。在這場(chǎng)決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)方向的大論戰(zhàn)中，性情溫和的吳敬璉扮演了一個(gè)孤膽戰(zhàn)士的角色。

2010年1月31日

吳敬璉傳
吳敬璉傳：失敗的“闖關(guān)”

《吳敬璉傳》連載之六：1988年的“物價(jià)闖關(guān)”失敗，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革史上最讓人沮喪的一個(gè)事件，它的擱淺極大地改變了中國(guó)現(xiàn)代化的路徑。

2010年1月28日

吳敬璉傳
吳敬璉傳：最后的孫冶方

《吳敬璉傳》連載之四：從50年代中期開(kāi)始，越來(lái)越多的人對(duì)社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的狀況感到不滿，開(kāi)始尋求新的理論體系。在這方面，孫冶方的勇氣和成就最大的。

2010年1月27日

中國(guó)公司觀察關(guān)注 總理的心思

2014中國(guó)兩會(huì)關(guān)注 北京沒(méi)有“紙牌屋”

中國(guó)公司觀察關(guān)注 對(duì)凋零者的紀(jì)念

中國(guó)公司觀察關(guān)注 王石和他那代人

中國(guó)公司觀察關(guān)注 “不劃算”的褚健

中國(guó)歷史關(guān)注 中國(guó)自由化改革的邊界

國(guó)有企業(yè)關(guān)注 中國(guó)國(guó)企應(yīng)如何存在？

李純途關(guān)注 李途純：被剝奪與被釋放

吳英案關(guān)注 是誰(shuí)要吳英死？

中國(guó)公司觀察關(guān)注 傳媒投資熱的隱患

高利貸關(guān)注 要不要救溺水民企？

喬布斯關(guān)注 中國(guó)為何難產(chǎn)喬布斯

中國(guó)模式關(guān)注 “中國(guó)模式”獨(dú)特嗎？

中國(guó)工人關(guān)注 中國(guó)工人階級(jí)的憂傷

中國(guó)公司觀察關(guān)注 中國(guó)需要金融市場(chǎng)化

中國(guó)公司觀察關(guān)注 中國(guó)歷史上的政商博弈

中國(guó)公司觀察關(guān)注 中國(guó)國(guó)企的去留問(wèn)題（中）

中國(guó)公司觀察關(guān)注 中國(guó)國(guó)企的去留問(wèn)題（上）

中國(guó)公司觀察關(guān)注 企業(yè)家的改革使命

中國(guó)公司觀察關(guān)注 “實(shí)業(yè)之心”正在冷卻

中國(guó)公司觀察關(guān)注 當(dāng)政府成為“經(jīng)濟(jì)組織”

中國(guó)公司觀察關(guān)注 中國(guó)人的買(mǎi)房情結(jié)

中國(guó)公司觀察關(guān)注 發(fā)現(xiàn)“世界的時(shí)間”

新36條關(guān)注 “新36條”與三條生命

房地產(chǎn)關(guān)注 縷析房地產(chǎn)“亂麻”

中國(guó)公司觀察關(guān)注 “國(guó)進(jìn)民退”的分界線

吳敬璉傳關(guān)注 吳敬璉傳：眼睛盯著真理的人

吳敬璉傳關(guān)注 吳敬璉傳：中國(guó)的改革會(huì)好嗎？

吳敬璉傳關(guān)注 吳敬璉傳：“一言毀市”

吳敬璉傳關(guān)注 吳敬璉傳：對(duì)泡沫破滅的預(yù)言

吳敬璉傳關(guān)注 吳敬璉傳：在風(fēng)暴中逆勢(shì)飛揚(yáng)

吳敬璉傳關(guān)注 吳敬璉傳：“放小”放出了大文章

吳敬璉傳關(guān)注 吳敬璉傳：觸破窗戶紙的人

吳敬璉傳關(guān)注 吳敬璉傳：從孤膽戰(zhàn)士到“吳市場(chǎng)”

吳敬璉傳關(guān)注 吳敬璉傳：失敗的“闖關(guān)”

吳敬璉傳關(guān)注 吳敬璉傳：最后的孫冶方