【編者按：本文的上篇為：“重構的歷史發現抑或反智的歷史虛無 ——評汪暉《歷史幽靈學與現代中國的上古史——古史/故事新辨》（上）”。】
二、歷史造偽的辨析
《歷史幽靈學》篇幅巨大、論證繁復，但其所作的與其說是啟人心智的“重釋歷史”，不如說是“偽造歷史”，即經由對歷史的抽象、事實或對象（現象）的隨意截取與拼接、論證的游移、概念的置換，來編制一種似是而非的歷史。
您已閱讀3%（177字），剩余97%（6641字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。
【編者按：本文的上篇為：“重構的歷史發現抑或反智的歷史虛無 ——評汪暉《歷史幽靈學與現代中國的上古史——古史/故事新辨》（上）”。】
二、歷史造偽的辨析
《歷史幽靈學》篇幅巨大、論證繁復，但其所作的與其說是啟人心智的“重釋歷史”，不如說是“偽造歷史”，即經由對歷史的抽象、事實或對象（現象）的隨意截取與拼接、論證的游移、概念的置換，來編制一種似是而非的歷史。