這一次的瑞典酒店事件在中國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)了廣泛的關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)上的評(píng)論鋪天蓋地。從評(píng)論中來(lái)看，大多數(shù)的民眾或者說(shuō)主流的意見(jiàn)都對(duì)曾家三人的行為持批評(píng)態(tài)度，認(rèn)為他們的行為違反規(guī)則，不體面，無(wú)尊嚴(yán)。相比之下，從民族主義出發(fā)的言論反而是少數(shù)。這和過(guò)去凡是涉外事件往往動(dòng)輒引爆網(wǎng)絡(luò)民族主義怒火的情形非常不同，這一次少有過(guò)去經(jīng)常聽(tīng)到的那種“犯我強(qiáng)漢者雖遠(yuǎn)必誅”的把個(gè)體小事上升到民族大義和國(guó)家較量的言論，倒是更多的是對(duì)個(gè)體行為的批評(píng)和反思。這應(yīng)該說(shuō)是一種很大的進(jìn)步。

今年是中國(guó)改革開(kāi)放四十周年。四十年間，中國(guó)的“硬件”進(jìn)步有目共睹，舉世稱贊。近年來(lái)，“倉(cāng)廩實(shí)”的國(guó)人更蜂擁出國(guó)，要親眼看看外面的世界。2017年中國(guó)公民出境旅游達(dá)到1.45億人次。預(yù)計(jì)到2030年，中國(guó)人的海外旅行將會(huì)超過(guò)全世界其他國(guó)家民眾海外旅行的總量的四分之一。但是“倉(cāng)廩實(shí)”并非馬上就能“知禮節(jié)”。相比硬件，國(guó)民素質(zhì)和社會(huì)文化這樣的“軟件”的進(jìn)步往往是滯后的。這也是為什么這些年關(guān)于中國(guó)人在海外的種種行為的批評(píng)非常多。不過(guò)從這次瑞典事件來(lái)看，大多數(shù)的國(guó)人已經(jīng)清楚地知道什么樣的行為是不可接受的，什么樣的行為是體面和受尊重的。而且最為可貴的是民眾沒(méi)有盲目地把一件個(gè)體事件上升到集體和國(guó)家的層面。同樣，國(guó)內(nèi)民眾對(duì)當(dāng)前非常嚴(yán)重的中美貿(mào)易戰(zhàn)的網(wǎng)上輿論到目前為止整體上也是理智和節(jié)制的。在我看來(lái)，這些現(xiàn)象也是中國(guó)改革開(kāi)放四十年的成就之一，值得高興。

在歷史學(xué)家黃仁宇先生看來(lái)，中國(guó)最大的事和最大的歷史就是如何將中國(guó)文明和西方文明融和，也就是傳統(tǒng)文化和革命文化的更新與進(jìn)步。黃仁宇把這稱之為“人類歷史上空前的事件”。在他看來(lái)，從康有為到蔣介石乃至后來(lái)不同階段的失敗“必須被視為階段的調(diào)適，以達(dá)成一致的終點(diǎn)”。他還說(shuō)：“對(duì)我們這些有后見(jiàn)之識(shí)的人來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)很明顯，但舞臺(tái)上的演員看不到”。從文明和文化角度來(lái)分析當(dāng)今的中國(guó)以及其未來(lái)的發(fā)展是非常必要的，遺憾的是，匆忙于追求“硬件”進(jìn)步和“大國(guó)重器”的人們往往忽略了這個(gè)視角。