【編者按】張維迎林毅夫產(chǎn)業(yè)政策之爭(zhēng)舉國關(guān)注，令人回想起兩年前由楊小凱追思會(huì)引發(fā)的大討論。（參見《楊小凱專題》）這場(chǎng)爭(zhēng)論不僅關(guān)于學(xué)術(shù)，也關(guān)于當(dāng)下，更關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)向何處去。FT中文網(wǎng)近期組織專題討論，期待理性爭(zhēng)鳴。編輯事宜，聯(lián)系jin.xu@ftchinese.com

張維迎和林毅夫兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家最近關(guān)于“產(chǎn)業(yè)政策”的不同觀點(diǎn)，被一些媒體稱為“關(guān)乎中國前途命運(yùn)的辯論”，引起經(jīng)濟(jì)界廣泛的關(guān)注。不過在筆者看來，兩位學(xué)者所談，其實(shí)是不同的問題，如果硬要放到一起理論，只會(huì)出現(xiàn)“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”式的局面，對(duì)于解決實(shí)際問題并無益處。

張維迎教授的觀點(diǎn)，講的是產(chǎn)業(yè)發(fā)展中“前沿創(chuàng)新”的問題，也就是熊彼特和奈特理論抽象中沒有任何先例的“純粹的創(chuàng)新”。這種創(chuàng)新無疑具有不可替代的重要作用，而且的確是難以預(yù)見，不可計(jì)劃的。