與普通零售店相比，亞馬遜(Amazon)擁有商品類別齊全、折扣幅度大以及客戶服務(wù)超級棒的優(yōu)勢。亞馬遜憑借這些“正當(dāng)”優(yōu)勢打造了自己的帝國。但與實(shí)體商店相比，亞馬遜還有一項(xiàng)不那么“正當(dāng)”的優(yōu)勢：它不必向顧客代征銷售稅（銷售稅是美國各州對消費(fèi)品征收的高低不等的稅）。這項(xiàng)規(guī)定讓顧客可以節(jié)約最高達(dá)購物金額12%的稅金（取決于顧客居住地所在州），因此，能在網(wǎng)上買到的東西，只有傻子才會選擇在線下購買。

亞馬遜成立迄今已近20年，美國國會終于開始著手填堵這個(gè)漏洞，提出了一項(xiàng)法案，允許各州要求電商向顧客代收稅金。預(yù)計(jì)參議院下周將最終通過這項(xiàng)《市場公平法案》(Marketplace Fairness Act)，但圍繞法案的辯論，并不是事件中最引人注目之處。事實(shí)上，沒有什么好辯論的。就連亞馬遜也承認(rèn)，原則上應(yīng)該讓電商和實(shí)體商店站在同一起跑線上。事件中最引人注目之處在于，這項(xiàng)法案拖延了這么多年才被提上議事日程。這種拖延顯示，美國政治體系妥協(xié)和僵化情況之嚴(yán)重，致使其無法及時(shí)糾正經(jīng)濟(jì)中哪怕是最一目了然的不公平。

電商據(jù)以逃避向顧客代收銷售稅義務(wù)的法律，可追溯到那個(gè)人們通常去居住地的實(shí)體商店購物的時(shí)代。如果一家企業(yè)在某個(gè)州沒有“實(shí)體存在”，只是從別處運(yùn)來商品，它就不必向顧客代征稅金。顧客要自行為所購商品支付“使用稅”。但沒有多少人會如此自覺地繳納這項(xiàng)稅，各州也無法追蹤逃稅者。