以前我寫過《窮學生，富學生》，這里的“窮”與“富”，指的是家庭總財富的絕對值，是客觀的財富描述。但“窮專業”與“富專業”中的“窮”與“富”，則是人們根據各專業所對應的行業薪資情況總結出來的主觀推測。比如：金融業所對應的國際金融專業，房地產業所對應的“房地產研究中心”等等，被認為是“富專業”，而哲學系、歷史系、數學系等專業，則被認為是“窮專業”。

在一場有關董潘教授的“四十歲沒有四千萬，別來見我”的電視討論中，有位力挺該教授的80后說：董潘教授的這番話，對應的是將來有潛力成為房地產行業的高管們，當然可以這么說。他又不是對歷史系、哲學系的學生這么說的。這話背后的邏輯就是：因為是房地產業專業的高管，當然有能力掙四千萬；歷史系、哲學系嘛，就不要來湊熱鬧了，四千萬與你無關。用這樣的邏輯，幾乎可為大學的各專業來個財富指數排行榜了。第一名：房地產專業，40歲之前財富指數四千萬；第二名：金融專業，40歲之前財富指數三千萬……在這種語境下，專業所涉的領域區別被淡化了，而專業所代表的行業贏利指數，則被夸大了，與中國當下的“一切向錢看”的風氣倒是很相襯。

其實在西方，專業也有“窮富”之分。工商管理、工程計算機等實用性強的專業，被認為容易找到薪水不錯的工作；藝術史、哲學社會學之類的實用性較差的人文學科，則意味著不太好找工作。我有位考到美國社會學讀碩士的朋友，就被學校的就業咨詢部門勸說到工商管理專業，因為感覺出她有迫切的就業需求。當然如果你有經濟支持，不需要馬上賺錢，也可以選擇在“窮專業”里滿足精神需求。