許多人低估了疾病對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。在英國，有上百萬人在從事疾病診療和患者護(hù)理工作，成千上萬的人在建造醫(yī)院和診室，大量中小企業(yè)在生產(chǎn)醫(yī)療用品。疾病對(duì)英國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率約為10%。所以說，政府在“扶持”疾病方面做得還不夠。

這種推理方式與擺在我桌上的調(diào)查報(bào)告相同，這些調(diào)查意在衡量體育、旅游和藝術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。它們談到了上述活動(dòng)所創(chuàng)造的就業(yè)數(shù)字，指出了讓上述活動(dòng)成為可能所必需的輔助性活動(dòng)，并加總了最終產(chǎn)生的各項(xiàng)收入。調(diào)查發(fā)起者驕傲地報(bào)出了總數(shù)，希望以此讓我們相信：體育、旅游和藝術(shù)不僅讓生活變得更美好，而且還為所謂的“經(jīng)濟(jì)”做出了貢獻(xiàn)。

兩者之間的類比，反映出了明顯的謬誤。調(diào)查所衡量的，并非他們所推崇的上述活動(dòng)的收益，而是其成本；而一項(xiàng)活動(dòng)的價(jià)值，并不等于其成本，而是收益超出成本的部分。體育運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)在于，參與者和觀眾從中得到的快樂，以及人們由此在健康和長壽方面的收獲。把用于其它目的的資源挪用于體育運(yùn)動(dòng)，則會(huì)降低（而非提高）體育運(yùn)動(dòng)的價(jià)值。