如果把世界上的所有經(jīng)濟學家首尾相連排列起來，他們也得不出一個結論。英國《金融時報》與《星期日泰晤士報》(The Sunday Times)上的“信件大戰(zhàn)”讓我想起了這個古老的笑話。斯基德爾斯基勛爵(Lord Skidelsky)等人與萊亞德勛爵(Lord Layard)等人在《金融時報》上發(fā)表了兩封信，對蒂姆?貝斯利(Tim Besley)教授等人發(fā)表于《星期日泰晤士報》上的一封信作了回應。

《星期日泰晤士報》上的那封信辯稱，“政府的目標應該是在一屆議會會期內(nèi)消除結構性經(jīng)常預算赤字”，而不是政府計劃的兩屆議會會期。作為回應，反對者辯稱，如果大幅削減結構性赤字進一步加劇了衰退，進而導致了周期性赤字的抵消性膨脹，那將是愚蠢的。

不過，或許這兩派都是對的。英國保守黨影子部長大衛(wèi)?維萊茨(David Willetts)撰寫的代際間平等性（與不平等性）一書，以及倫敦財政研究所(Institute for Fiscal Studies)的綠色預算(green budget)為我理清了思路：答案在于經(jīng)濟增長。