1. 脆弱的東西應該在尚未成規模時盡早打破。任何東西都不應變得“太大而不能失敗”。經濟生活的演變幫助那些風險隱患最多——因此也最脆弱——的機構成為規模最大的。 任何可能需要紓困的機構都應國有化；任何不需要紓困的機構，都應不受約束、規模很小、自擔風險。我們已經成功地將資本主義和社會主義中最糟糕的部分結合在一起。上世紀80年代的法國，社會主義者接管了銀行。21世紀的美國，銀行接管了政府。這太離譜了。 由于體制的失敗，經濟學當權派（大學、監管機構、央行官員、政府官員、以及經濟學家就職的各種機構）失去了其正統性。對這些專家寄予信心，認為他們有能力將我們拉出泥沼，是不負責任和愚蠢的做法。相反，我們應找一些背景清白的聰明人來取代他們。。他多半會通過盡量減少安全措施來展示“利潤”，同時宣稱自己是“保守的”。獎金不會考慮到泡沫破滅的隱患。把我們帶到這一步的是獎金制度的不均衡。任何激勵都要有制約因素：資本主義提倡獎勵和懲罰，而不只是獎勵。 全球化和高度網絡化經濟生活的復雜性，需要用金融產品的簡單性來制衡。復雜經濟已經是一種形式的杠桿：效率杠桿。多虧了懶散和股市泡沫，這類體制才得以幸存；債務增加會造成猛烈且危險的振蕩，沒有留下犯錯的空間。資本主義無法避免狂熱和泡沫：事實證明，股市泡沫（就像2000年）并不嚴重；債務泡沫才可怕。 應該禁止復雜的衍生品，因為沒人了解它們，也很少有人足夠理性地認識到這一點。公民必須受到保護，提防他們自己，提防向他們兜售“對沖”產品的銀行家，提防聽從經濟理論家建議、容易受騙的監管者。 連串的謠言是復雜體制的產物。政府無法阻止謠言。很簡單，我們必須能夠不理會謠言，在謠言面前堅定信念。 用杠桿來解決杠桿過高的問題不是順勢療法，而是否認現實。債務危機不是暫時性問題，而是結構性問題。我們需要戒毒。經濟生活應當去金融化。我們應學會不要將市場當成價值的儲藏所：市場中沒有尋常百姓所需要的確定性。民眾應擔心自己能夠控制的事情，而非自己不能控制的投資。 最終，這場危機不可能通過權宜之計得到修正，就像無法通過即興打幾個補丁來修復船身已經朽爛的船一樣。我們需要用（更結實的）新材料來改造船身；同樣，我們必須在系統朽爛前重建整個體系。讓我們自愿走進資本主義2.0版，幫助需要打破的東西自行破碎，將債務轉為股權，讓經濟學和商學院當權派邊緣化，停止評選“諾貝爾”經濟學獎，禁止舉債收購，將銀行家打回原地，把那些讓我們陷于如此境地的人的獎金奪回來，并告誡民眾，這個世界的確定性減少了。
2. 不能讓損失社會化，利潤私有化。
3. 曾經蒙著眼睛駕駛校車（并且出了事故）的人應永不許再開車。
4. 不要讓拿“激勵”獎金的人管理核電站——或是你的金融風險
5. 用簡單制衡復雜。
6. 不要給小孩子炸藥玩，即使炸藥上貼著警告標簽。
7. 只有“旁氏”騙局才應該依賴于信心。政府應該永遠不需要“重建信心”。
8. 不要給忍受戒毒之痛的癮君子更多毒品。
9. 在退休問題上，民眾不應依賴于金融資產或易錯的“專家”建議。
10. 用破雞蛋來煎蛋。

于是，我們將看到一個更貼近生物環境的經濟生活：企業規模縮小、生態更豐富、沒有杠桿。由企業家而非銀行家承擔風險，每天都有企業悄然誕生或消亡。

換言之，一個更能夠抵抗黑天鵝效應的世界。