幾個月前，我住在美國紐約州的那個兒子的岳父給他在英國的家人寄了一筆對他而言數(shù)額可觀的款項。錢卻遲遲未能到賬，更糟的是，也查不到是怎么回事。他的銀行聯(lián)系了中介行，卻被告知英國的收款銀行——全英最大的銀行之一——拒絕回應問詢。我跟同事們打聽，他們推測或許跟反洗錢有關。這期間，我的親家十分焦慮。兩個月后，這筆錢突然又重新出現(xiàn)在他的賬戶里。而他至今仍對這個過程中到底發(fā)生了什么一無所知。

這樣的經(jīng)歷跟我在英國和歐盟之間轉賬的體驗完全不同。在大西洋此岸，轉賬一向可靠且迅速。這或許是美國人歡迎“穩(wěn)定幣”成為其銀行體系替代方案的原因之一。丹尼爾?戴維斯(Daniel Davies)指出了另外兩個原因：通過信用卡支付的成本相對較高（約為歐洲的五倍！），以及跨境匯款費用高得離譜。這兩者都反映出美國未能有效監(jiān)管其強大的銀行業(yè)寡頭。

英國《金融時報》吉蓮?邰蒂(Gillian Tett)在上個月的一篇文章中提出了特朗普(Trump)政府歡迎穩(wěn)定幣的另一可能動機。美國財政部長斯科特?貝森特(Scott Bessent)面臨一個問題：美國需要世界以較低利率持有大量美國國債。邰蒂指出，一個解決方案是推動以美元計價的穩(wěn)定幣在全球（而非美國國內）廣泛使用。如邰蒂所說，這將對美國政府有利。