《聯(lián)合早報(bào)》2025年3月3日刊登了黃宇翔先生所寫的《澤連斯基掀桌的歐洲底氣》。該文開頭就寫道：“烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與美國總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)萬斯2月28日在白宮公開對罵”。他們當(dāng)日確實(shí)發(fā)生了爭論，其中一些言辭較為“坦率”，但還沒到“對罵”的程度。

至于爭論的主動方，黃先生提出：“澤連斯基卻敢于掀桌，開罪特朗普，綜合分析可知，這源于歐洲諸國近日的加碼支持，使烏克蘭在金援與軍援上不至于空乏，在烏西亦有人力可資調(diào)動”。他認(rèn)為白宮中發(fā)生的爭論，澤連斯基是主動方，他敢于掀桌。掀桌相當(dāng)于“撕破臉”，在談判等場合屬于不體面的做法。回顧當(dāng)日澤連斯基所言，其實(shí)未到掀桌程度，不過言辭上有“考慮欠周”之處，并引發(fā)萬斯乃至特朗普“回?fù)簟薄＞投頌跚熬€戰(zhàn)局來說，目前主動權(quán)大致掌握在俄羅斯一方（尤其在庫爾斯克如此），而這能在一定程度上說明烏克蘭在軍援、人力等方面不“空乏”之說難以成立，令人質(zhì)疑澤連斯基是否真有“開罪特朗普”的“底氣”。

按照該文的看法，澤連斯基引發(fā)“對罵”是為“營造出烏克蘭被美國欺凌的形象，讓歐盟更容易加碼支持”。然而，歐盟各國領(lǐng)導(dǎo)人如果真依據(jù)這樣的邏輯認(rèn)為澤連斯基故意在公開場合引發(fā)“美國霸凌”，可能會認(rèn)為這屬于有問題的策略，未必會因此“加碼支持”烏克蘭。他們對2月28日白宮爭論的解讀，應(yīng)該與該文的邏輯不同。另外，澤連斯基3月4日在社交媒體上表示，當(dāng)日他在白宮的會談未如預(yù)期，這也從側(cè)面印證了掀桌并開罪特朗普并不符合澤連斯基的預(yù)期。