當地時間（下同）6月1日以來，烏克蘭軍隊在戰場上明顯主動，俄烏雙方攻防明顯激烈，拖了近半年的戰爭僵局明顯松動，出現一些新信息、新跡向，但大戰略、大趨勢難以撼動。

一、烏軍實施全面反攻。約從5月22日開始就有小規模進攻，戰術意圖是不斷試探俄軍防守薄弱環節，由于戰事進展不順，至少兩周不承認展開籌備半年的反攻。6月9日，普京率先在索契確認，“烏克蘭軍隊發起了反攻”，“已經投入了其戰略預備隊”。6月10日，澤連斯基終于在與加拿大總理特魯多舉行的聯合新聞發布會上承認，“正在進行反攻和防守”，拒絕透露任何細節。客觀描述，烏軍5月下旬是局部試探，6月上旬是全面反攻，同時反證美軍、北約的情報和監控，至今未發現俄軍防御的硬傷。這場仗必須打，對西方巨額援助有個交代，勝負直接關聯隨后雙方和平談判的籌碼和地位。

二、炸壩傾向于烏軍所為。6月6日凌晨2時左右，赫爾松地區卡霍夫卡水壩被擊毀。這不是誤擊，巡航導彈戰斗部小，如果命中兩側重力壩炸不垮，正好命中水壩中間脆弱的泄洪口，可見精心策劃、精確突襲。俄烏都迅速咬對方擔責，筆者更傾向于是烏軍擅自發射導彈、宣示全面反攻的標志性事件，北約既不會同意也不會譴責這類行動，理由有四：其一，從開戰16個月的表現看，俄軍戰斗風格是粗而蠻，烏軍戰斗風格是陰而狠，炸穿北溪1號和2號管道、普京70歲生日前襲擊克里米亞大橋、無人機襲擊莫斯科，與突襲水壩的戰斗風格一致；其二，炸壩前烏克蘭控制的第聶伯河中游水庫突然放水，升高下游卡霍夫卡庫容水位，炸壩后仍未停止放水，加劇下游洪災；其三，目前西方大國中，只有德國明確指責是俄軍所為，軍事情報實力最強的美英至今保持沉默，反證沒有足夠證據支撐是俄軍炸壩；其四，俄軍不會用放洪水攔烏軍的招術，已籌備積極防御半年，就等烏軍先反攻，頂住了迅速反包圍，聚殲烏軍有生力量，擴大占領區。