沒有人可以指責(zé)埃米?科尼?巴雷特(Amy Coney Barrett)愛出風(fēng)頭。本周，這位被唐納德?特朗普(Donald Trump)總統(tǒng)提名的美國最高法院大法官候選人在參議院聽證會(huì)上接受了質(zhì)詢，但她滴水不漏。在氣候變化（“我不認(rèn)為我有能力發(fā)表意見”）、郵寄投票（“我無法表達(dá)觀點(diǎn)”）和奧巴馬醫(yī)改的合憲性（“我在這個(gè)位置上只是應(yīng)用法律”）等問題上，這位法官兼學(xué)者謹(jǐn)慎到了極點(diǎn)。民主黨參議員指責(zé)她不愿在重大問題上發(fā)表意見。

從某種意義上說，巴雷特的回答完全落在她的權(quán)利范圍內(nèi)。法官的職責(zé)是對(duì)他們面前的特定案件進(jìn)行裁決。在一個(gè)理想的制度下，寬泛的政策聲明是民選產(chǎn)生的政界人士或媒體評(píng)論員的事。

問題是美國沒有一個(gè)理想的制度。它的最高法院與政治是如此的糾結(jié)，以至于它幾乎構(gòu)成了第三個(gè)立法機(jī)關(guān)。沒幾個(gè)國家的“自由派”和“保守派”法官如此好辨認(rèn)。如果巴雷特沒有通過“聯(lián)邦黨人協(xié)會(huì)”(Federalist Society)和其他共和黨團(tuán)體的考查，她甚至不會(huì)被考慮提名。因此，現(xiàn)在回避實(shí)質(zhì)問題有點(diǎn)不真誠。參議院應(yīng)該預(yù)期她至少會(huì)像她的意識(shí)形態(tài)考查者那樣坦誠。