曾幾何時，大型科技公司在華盛頓受到敬畏。這種情況發生了多么巨大的變化。在本周蘋果(Apple)、亞馬遜(Amazon)、Alphabet和Facebook的老板們與眾議院反壟斷小組委員會的攤牌中，最值得注意的是，這些老總們發現自己受到政壇兩翼的猛烈抨擊。與Facebook的馬克?扎克伯格(Mark Zuckerberg) 2018年在國會作證時議員們的笨拙表現不同的是，這一次他們準備得很充分。憑借在對大型科技公司長達13個月的調查中收集的130萬頁文件，議員們對這些科技公司說出了一些犀利的話。由于這項調查可能會影響遏制科技巨頭影響力的未來政治行動，這些首席執行官們有理由感到緊張。

任何關于加強監管的政治共識都可能被兩黨間的嚴重分歧所阻礙。共和黨人的核心指控是，硅谷對保守派有一種固有偏見。這樣的斷言很容易被推翻，比如，在Facebook上點擊最多的鏈接中，大多數是保守派網站的鏈接。有關親自由派偏見的說法也不符合這樣的現實：反壟斷小組委員會中的民主黨人積極地將科技公司高管描述為“網絡大亨”，他們的公司以多種方式扭曲競爭。

委員會成員向這些公司指出多項指控，從誘使消費者采用它們自己的產品和服務，到商業化利用消費者的數據、損害他們的隱私，以及利用自己的實力扼殺競爭對手——有時通過收購他們。幾位高管聲稱自己不記得特定事件、或聲稱明顯令人尷尬的電子郵件“只是在開玩笑”，這些說法有時難以令人信服。