在各個加密貨幣論壇和博客上，本月關鍵詞是“投降”。隨著比特幣自2017年10月以來首次跌破5000美元，業界領軍人物開始越來越激烈地相互指責，而加密貨幣的愛好者則與批評者開戰，后者認為這是法定貨幣的勝利。盡管比特幣和比特幣公司也許不會就此終結，但比特幣的崩潰凸顯一個問題：努力把加密貨幣引入主流到底是否值得。

有很多理由讓我們對加密貨幣感到擔憂，包括巨大的波動（比特幣的價值在一周內蒸發掉30%），欺詐和操縱，許多首次代幣發行(ICO)被證實為騙局，以及它被洗錢者和恐怖分子利用。但是，監管一直難以跟上步伐，這正是科技行業的通病。不足為奇的是，擬議中的“自我監管”一直不到位：溫克萊沃斯(Winklevoss)孿生兄弟的虛擬商品協會(Virtual Commodity Association)在8月份成立，旨在提供“一個行業自發的自我監管組織”，盡管加密貨幣已崩潰，但該協會一直保持沉默。

政府部門表現更加積極主動。英國金融市場行為監管局(FCA)正在討論一項針對加密貨幣衍生品的禁令，而英國下議院(Commons)的一個特別委員會則譴責加密資產市場是“蠻荒西部”，呼吁對其進行監管。香港證監會(SFC)本月表示，正在研究監管加密貨幣交易所的計劃。今年9月，紐約州總檢察長辦公室的一份報告稱，該行業存在利益沖突，而且沒有采取防范市場操縱的充分措施。