韓國總統文在寅和美國總統特朗普在聯大會議的演講中都談到了朝鮮領導人金正恩，而且給予了高度的評價?？梢哉f，金正恩已經成為“不在場”的明星。文在寅總統在演講中提到，現在國際社會需要為朝鮮的選擇和努力給予回報，給予金正恩委員長做出的無核化決定信心。金正恩沒有出場，美韓領導人似乎都在為“無核化”代言，但美朝韓三方對“無核化”的理解迥然有別。然而，無論文在寅還是特朗普，都需要無核化作為自己的外交成績，求“無核化”之名的同，而忽略了“無核化”實的異。看起來，美韓領導人的雙簧戲演得著實不錯。

特朗普將美朝領導人會晤視為其重大的外交成績。特朗普一再強調，從去年11月開始，朝鮮的導彈沒有亂飛，也沒有進行核試驗，美國的人質回家了，朝鮮戰爭期間的遺骸返回美國，等等。而文在寅講述了一個關于朝鮮半島奇跡的故事，從新年賀詞到平昌冬奧會，從朝鮮三中全會到板門店宣言。同時，文在寅“代表”金正恩向國際社會表達了放棄核武器的堅定的決心。對于文在寅來說，對朝政策幾乎成為他上臺以來最值得大書特書的政績。這是美韓兩國在無核化問題上采取模糊姿態的重要原因，至于說朝鮮關于無核化的定義和說法，那倒是另外一件事情了。

朝鮮關于無核化的表述是不是因為與美韓領導人會晤有了根本的變化？從《板門店宣言》到美朝新加坡的聲明，再到《九月平壤共同宣言》，朝鮮認定的無核化就是半島無核化，而且是一個遠景的目標。即便在文在寅訪問平壤之后，朝鮮能夠做出的讓步不過是，朝鮮愿意與韓國一起推進半島完全無核化，構建一個沒有核武器與核威脅的和平半島。文在寅總統如果從中得出朝鮮無核化的意志不可逆轉，在特朗普總統第一個任期可以達到無核化的目標，就著實令人費解。相比于朝韓第二次峰會時的低調，現在的文總統可以說是意氣風發。今年5月時，文在寅也承認無核化不是朝韓之間的問題，而需要美朝兩國來磋商。文在寅接受美國媒體采訪的時候給出的建議就是，回應朝鮮提議，給予朝鮮某種信任，這樣朝鮮就可以在無核化問題上再進一步?？梢钥吹剑脑谝窘邮芰顺r關于無核化的定義，因此，美方認定韓國的“無核化”不是美國的無核化。