是的——過時(shí)的框架仍在為政策處方提供依據(jù)

湯姆?克拉克(Tom Clark)：在以一種守勢(shì)心態(tài)討論一個(gè)職業(yè)之前，“清一清嗓子”是有必要的。因此，請(qǐng)讓我先澄清一點(diǎn)：許多被稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的人正在做著有價(jià)值的事情。他們可以告訴我們，一個(gè)養(yǎng)老金體系是否可持續(xù)，貧窮世界是否正在追上富裕世界，以及哪些人也許會(huì)因?yàn)槟骋惶囟ǘ愴?xiàng)而蒙受損失。

但老實(shí)說，這些工作有很大一部分只是社會(huì)算術(shù)；特別是，經(jīng)濟(jì)推理只是給解釋涂上顏色，有時(shí)甚至扭曲了解釋。這類有用的工作當(dāng)然需要統(tǒng)計(jì)知識(shí)，但如果我們誠實(shí)的話，它們往往不需要很大一部分經(jīng)濟(jì)理論。的確，近期一些最引人注目的實(shí)證研究結(jié)果已徹底打敗了經(jīng)濟(jì)理論——比如這樣的發(fā)現(xiàn)：如果你給養(yǎng)老金領(lǐng)取者一筆冬季燃料補(bǔ)貼，他們不會(huì)理性地把它當(dāng)作傳統(tǒng)的金錢那樣收下來，而是真會(huì)把它花在燃料上。