“特金會”的籌備事務，正在新加坡、板門店和紐約分三路進行，現在看來，如期舉行峰會應該沒有問題，但要準確地評估其成果，則很難。

對于這樣一個互信缺乏的首腦會談，首先要搞清雙方棄核立場。朝美雙方的共同點或者共識是無核化，區別在于無核化的內容、方式和時間。美國的立場是完全、徹底、不可逆、可核查的無核化，并且在完全棄核前不解除制裁和給予經濟補償。相對美國一步到位的“先棄核，后補償”方式，朝鮮的立場是堅持有核國家身份，“分階段、同步進行”，在其棄核過程中，國際社會包括美國在內，要同時放松對朝制裁，并進行相應補償及經濟援助。至于棄核時間表，美國能夠容忍的最長時限，應該不會超過2020年，朝鮮則希望更長，用一些專家的話說，可能長達10多年都不一定。

顯然，朝美的棄核立場如果不說對立，也是差異極大，雙方在短時間內要使峰會取得成果，就需妥協和讓步。一般來說，無論是政治談判還是商業談判，要取得成功，妥協和讓步總歸是必不可少的，除非兩者處于絕對不對稱的地步，強大一方迫使弱小一方按其意志簽下城下之盟。然而，即使這樣，如果弱小一方有同歸于盡的意志和勇氣，強大一方也得掂量這樣做是否值得。