在與馬里蘭大學史密斯商學院副院長邁克爾?弗肯德(Michael Faulkender)采訪前的幾天，美國國會參議院于凌晨通過了共和黨稅改方案。FT社評認為，“十有八九，絕大部分好處將流向富有的投資者和專業人士”， 以及“它帶來的經濟增長是否足以補償它的的成本。在該問題上，已經形成了對立的兩派。” 波蘭前副總理科勒德克為FT撰文認為，“法案的通過很匆忙、急迫，是因為共和黨為了打敗民主黨的反對而選擇在晚上投票…像是一場欺詐。”評論界的負面聲音也不絕于耳，主要觀點集中在：不少人群反而將賦稅增加，無益于貧富差距改善；同時，稅改從長期來看會加重赤字。

弗肯德從公司稅專家的視角出發，對稅改的評價則大多正面。他提到，過去30年，美國已經從發達國家中公司所得稅稅率最低的國家之一，變成發達國家中公司所得稅最高的國家。于是跨國公司在美國做生意變得更昂貴了，而此次稅改想要達成的，是讓美國能夠再次吸引跨國公司在美國建立重要業務分支。

他從國家稅制的角度出發，認為從根本上，一個更可持續的稅制系統，應該向不太可能移動的居民收高稅， 而向能夠容易地從一個國家搬到另一個國家的跨國公司收低稅。“美國在過去的幾十年里，公司所得稅一直較高，資本利得稅和股息紅利稅較低，這本末倒置了，因為不可持續。”