英國(guó)公眾如今厭倦了緊縮。甚至政府的支持者也從杰里米?科爾賓(Jeremy Corbyn)領(lǐng)導(dǎo)的嶄新的老工黨(Labour)在最近大選的意外成功中推斷出這一點(diǎn)。工黨承諾比保守黨高得多的支出和財(cái)政赤字。但是，公眾要什么就給他們什么，這樣安全嗎？英國(guó)退歐(Brexit)在經(jīng)濟(jì)上可能給人帶來(lái)失望。再加上財(cái)政不穩(wěn)，似乎是非常不明智的。

英國(guó)仍將是一個(gè)開(kāi)放的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體，依賴(lài)于作為投資者和工人的陌生人的信任。進(jìn)一步破壞英國(guó)穩(wěn)健管理的聲名，以換取財(cái)政赤字和債務(wù)擴(kuò)大帶來(lái)的短暫快感，將是愚蠢的。不過(guò)，這也不排除在收入和支出方面做出不同選擇的可能性，而這是非常合理的。

正如決議基金會(huì)(Resolution Foundation)的托爾斯滕?貝爾(Torsten Bell)指出的那樣，財(cái)政緊縮也許是指赤字，也許指支出的水平和結(jié)構(gòu)。政策可以通過(guò)增加收入、也可以通過(guò)減少支出來(lái)影響赤字。同時(shí)，不必改變赤字，也可以改變支出，如果收入向相同方向變化的話(huà)。