存在極大的憤怒——唐納德?特朗普(Donald Trump)在競選共和黨總統候選人提名初期曾說過。“相信我，存在極大的憤怒。”特朗普正是借助這種憤怒問鼎白宮。在今年另一場重大政治劇變——英國退歐公投中，憤怒也發揮了重要作用。在修辭方面，2016年是風向轉變的一年：語氣不再樂觀、而轉為攻擊；不再說理、而是直接下結論。

這些變化不只體現在政治上（政治重心離開本質上為技術官僚和中間派的建制派），還體現在政治語言上。英國廣播公司(BBC)前總裁、現擔任《紐約時報》(New York Times)首席執行官的馬克?湯普森(Mark Thompson)在其于今年夏天出版的《無須多言：政治語言出了什么問題？》(Enough Said: What’s Gone Wrong With The Language of Politics?)一書中，引用了特朗普關于憤怒的原話。他認為，在社交媒體的推動和放大下，如今的主流方向是情緒化、極端化的語言，向皈依者布道，是為了煽動、而不是啟迪。

他說的沒錯。希拉里陣營和英國留歐派都難以找到像“拿回控制權”(Take Back Control)或“讓美國再次偉大起來”(Make America Great Again)那樣感召人心或強有力的口號——對比一下這兩個軟綿綿的口號：“在一起更好”(Better Together)和“留歐更強”(Stronger In)。兩個獲勝方的口號在情緒上都更有緊迫感：號召采取行動、而不是縹緲地表達一種模糊的現狀。