談到離開一個(gè)城市，企業(yè)和市場(chǎng)是截然不同的。企業(yè)從一個(gè)全球性城市遷往另一個(gè)全球性城市，是為了尋求更有利的稅收或雇傭法規(guī)。對(duì)于市場(chǎng)——特別是具備戰(zhàn)略性功能的復(fù)雜市場(chǎng)——而言，整體遷移就困難多了。倫敦金融城(City of London)就是這樣一個(gè)市場(chǎng)。

鑒于英國脫歐公投后倫敦地位的不確定性，我們不妨參考1997年中國從英國手中收回香港主權(quán)之前，有關(guān)香港回歸對(duì)香港金融市場(chǎng)影響的預(yù)測(cè)。中國政府原本計(jì)劃將上海打造為中國主要金融中心，具體思路是讓香港的重要市場(chǎng)遷移到內(nèi)地。可是后來并沒有出現(xiàn)這種局面。香港仍是中國國際化程度最高、實(shí)力最強(qiáng)的市場(chǎng)。與此同時(shí)，上海確實(shí)發(fā)展成為一個(gè)金融中心，但更多是服務(wù)于國內(nèi)投資者。

倫敦脫離歐盟后，一個(gè)可能的結(jié)果是較常規(guī)的功能（例如歐元清算）將遷往別處，而更復(fù)雜的市場(chǎng)仍留在原地。以下事實(shí)支持這種可能性：對(duì)于倫敦一些較復(fù)雜的市場(chǎng)而言，至關(guān)重要的是戰(zhàn)略性中介功能，這些功能依賴于多種多樣的公司和技能的組合。這是一種密切相聯(lián)的功能，即企業(yè)彼此需要，因?yàn)槊考夜局粨碛胁糠种R(shí)或非常專業(yè)的能力。沒有一家公司能夠提供主要金融中心所需的一切，這不同于上世紀(jì)六、七十年代企業(yè)巨擘在這些經(jīng)濟(jì)中占主導(dǎo)地位的情形。