競爭取代戴維?卡梅倫(David Cameron)的人一個接一個現(xiàn)身。鮑里斯?約翰遜(Boris Johnson)，投機分子，以為會一點拉丁語就不用考慮策略或原則。邁克爾?戈夫(Michael Gove)，政治上的反社會分子，其宣言讀起來像一篇本科生論文。安德里亞?利德索姆(Andrea Leadsom)，不可能領(lǐng)導(dǎo)保守黨贏得大選的強硬右派，就像同樣不可能領(lǐng)導(dǎo)工黨贏得大選的工黨極左派杰里米?科爾賓(Jeremy Corbyn)。特里薩?梅(Theresa May)步入唐寧街的畫面給了人們些許希望——英國沒有徹底瘋掉。

作為安慰獎，約翰遜得到了英國外交部，但愿他不會制造太多尷尬。諺語有云，政治總是以失敗告終。但卡梅倫這件事上，失敗是他自己造成的。他總是輕戰(zhàn)略重戰(zhàn)術(shù)，以逃避困難局面見長，結(jié)局必然是失敗。這個戰(zhàn)術(shù)大轉(zhuǎn)彎——妄圖以公投安撫恐歐盟保守黨人——讓他，連帶整個英國都撞了墻。

我想，盡管卡梅倫上周倉促搬離唐寧街10號顯得不太體面，但脫歐才是英國戰(zhàn)后在政治上、外交政策上的最大失敗。與之相比，1956年蘇伊士運河危機只是歷史長河里的一次小顛簸。“這里長眠著一位英國首相，他不但帶著英國退出了歐盟，而且（很可能）因此拆散了聯(lián)合王國”——這樣的墓志銘聽起來可不怎樣。