歷經數年的攻防談判，《跨太平洋伙伴關系》(TPP)協定的12個談判國于10月5日在美國亞特蘭大舉行的部長級會議上達成基本協議。盡管目前TPP的細節尚未悉數披露，但在國內外媒體連篇累牘的報道解讀中，TPP猶如一堵隔離墻，勾畫著中美在亞太地區的對峙場景。

揭示TPP本身的脆弱也好、強大也罷，對TPP不屑一顧也好、如臨大敵也罷，以這種冷兵器思維模式得出的判斷，很容易將中美兩國帶入“修昔底德陷阱”。盡管中美雙方都在努力避免這一局面的形成和出現，然而正所謂“文似看山不喜平”，似乎媒體與專家的文章都更加偏好于抓取可能的沖突和負面的因素，甚至對一些不確定性的領域做出較為武斷和主觀的判斷，以提高文章的新聞效果和傳播影響力。此外，由于TPP文本內容有待全面披露和系統性剖析，以及TPP實現路徑等本身帶有明顯的不確定性，目前外界解讀者只能以盲人摸象的方式感知TPP建立的原則和主體框架，以顯示各自研究分析那種“深刻的片面”。而當前社交媒體的病毒式粘合傳播，則容易放大這些主觀判斷與“深刻的片面”碰撞所形成的聚群式共鳴，將理性思辨導入假想式觀點分化和對壘之中，使非理性的亢奮情緒成為主導輿論走向不可忽略的因素。

其實，TPP實際就是一種新型的自由貿易區(FTA)式自貿協定，與中國在東亞倡議的“區域全面經濟伙伴關系”(RECP)和全球業已存在的各種雙邊自貿協議解答的系同一類問題，所不同的是TPP的實現路徑、交易規則。同時，TPP以美國為首，并在中美關系特殊的背景下，或主動或被動地夾雜了一些大國競爭、受傷者心理等調味劑。