大概在習(xí)近平王歧山開(kāi)始進(jìn)行反腐之時(shí)，許多人并未想到這場(chǎng)反腐會(huì)持續(xù)如此之久。在今年的兩會(huì)上，更是將反腐變成會(huì)議的主題。在今年的兩會(huì)進(jìn)行過(guò)程中，仍有省部級(jí)以上官員落馬。也因此，今年的兩會(huì)被稱之為最嚴(yán)肅的兩會(huì)。在如此高壓強(qiáng)勢(shì)的反腐之下，大概沒(méi)有哪位人大代表或政協(xié)委員的心情可以像以往那般輕松。在這樣氣氛的影響下，今年兩會(huì)的媒體報(bào)道也沒(méi)有以往那么地娛樂(lè)化。

那么這場(chǎng)反腐還會(huì)持續(xù)多久？大概這是目前許多人關(guān)心的問(wèn)題，尤其是官場(chǎng)上官員。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘教授3月31日在《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)發(fā)表文章，認(rèn)為應(yīng)該用赦免貪官來(lái)?yè)Q取他們的財(cái)產(chǎn)公示。具體原因，就是中國(guó)的腐敗問(wèn)題過(guò)于嚴(yán)重，面積太大，反腐的紀(jì)律人員太少，而腐敗的官員太多。如果按現(xiàn)在的速度反腐下去，恐怕是遙遙無(wú)期。因此，赦免腐敗的官員，以換取他們的財(cái)產(chǎn)公開(kāi)，退回貪腐的錢款，是一種無(wú)奈但有效的舉措。這樣的想法有其合理之處，但是否適合在當(dāng)前的形勢(shì)下進(jìn)行，筆者卻不以為然。

對(duì)于能否赦免貪官，需要有預(yù)設(shè)的前提，就是需要了解當(dāng)前的腐敗問(wèn)題從何而來(lái)，如何解決，然后才有赦免與否的結(jié)論。對(duì)于當(dāng)前的腐敗，不可否認(rèn)的是，中國(guó)的官員腐敗與社會(huì)文化環(huán)境、制度等因素有關(guān)。正是由于制度上的運(yùn)轉(zhuǎn)不靈，導(dǎo)致眾多的反腐防腐機(jī)構(gòu)如同虛設(shè)，形成了眼前嚴(yán)峻的腐敗形勢(shì)。而這些腐敗，甚至已經(jīng)出現(xiàn)了集團(tuán)化，如所謂的石油幫、山西幫、秘書幫等；全面化，在黨政軍，國(guó)企央企等各個(gè)領(lǐng)域均出現(xiàn)大老虎；而小蒼蠅巨腐的情況也極為嚴(yán)重。