大概在習(xí)近平王歧山開(kāi)始進(jìn)行反腐之時(shí),許多人并未想到這場(chǎng)反腐會(huì)持續(xù)如此之久。在今年的兩會(huì)上,更是將反腐變成會(huì)議的主題。在今年的兩會(huì)進(jìn)行過(guò)程中,仍有省部級(jí)以上官員落馬。也因此,今年的兩會(huì)被稱之為最嚴(yán)肅的兩會(huì)。在如此高壓強(qiáng)勢(shì)的反腐之下,大概沒(méi)有哪位人大代表或政協(xié)委員的心情可以像以往那般輕松。在這樣氣氛的影響下,今年兩會(huì)的媒體報(bào)道也沒(méi)有以往那么地娛樂(lè)化。
那么這場(chǎng)反腐還會(huì)持續(xù)多久?大概這是目前許多人關(guān)心的問(wèn)題,尤其是官場(chǎng)上官員。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授何家弘教授3月31日在《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)發(fā)表文章,認(rèn)為應(yīng)該用赦免貪官來(lái)?yè)Q取他們的財(cái)產(chǎn)公示。具體原因,就是中國(guó)的腐敗問(wèn)題過(guò)于嚴(yán)重,面積太大,反腐的紀(jì)律人員太少,而腐敗的官員太多。如果按現(xiàn)在的速度反腐下去,恐怕是遙遙無(wú)期。因此,赦免腐敗的官員,以換取他們的財(cái)產(chǎn)公開(kāi),退回貪腐的錢款,是一種無(wú)奈但有效的舉措。這樣的想法有其合理之處,但是否適合在當(dāng)前的形勢(shì)下進(jìn)行,筆者卻不以為然。
對(duì)于能否赦免貪官,需要有預(yù)設(shè)的前提,就是需要了解當(dāng)前的腐敗問(wèn)題從何而來(lái),如何解決,然后才有赦免與否的結(jié)論。對(duì)于當(dāng)前的腐敗,不可否認(rèn)的是,中國(guó)的官員腐敗與社會(huì)文化環(huán)境、制度等因素有關(guān)。正是由于制度上的運(yùn)轉(zhuǎn)不靈,導(dǎo)致眾多的反腐防腐機(jī)構(gòu)如同虛設(shè),形成了眼前嚴(yán)峻的腐敗形勢(shì)。而這些腐敗,甚至已經(jīng)出現(xiàn)了集團(tuán)化,如所謂的石油幫、山西幫、秘書幫等;全面化,在黨政軍,國(guó)企央企等各個(gè)領(lǐng)域均出現(xiàn)大老虎;而小蒼蠅巨腐的情況也極為嚴(yán)重。