有關(guān)中國央行降息的討論，近期占據(jù)了中國內(nèi)外媒體頭條。對此，大部分專業(yè)人士都給予積極的評論，甚至可以說好評如潮。對于此次央行降息的意義與邏輯，筆者與多位市場人士已經(jīng)給出了充分的討論，總體來看分歧不大：鑒于當前中國經(jīng)濟正處于弱增長、低通脹、高資金成本的階段，降息的條件與時機已經(jīng)成熟，不應(yīng)讓人感到意外。

然而，筆者感興趣的是另一個問題，即為什么如此專業(yè)化的工具使用會引發(fā)這么大的爭議和阻力，也就是降息為什么這么難？從國際經(jīng)驗來看，如果經(jīng)濟條件滿足，降息推出按理說應(yīng)該是順理成章，各方并不應(yīng)感到意外，反而早應(yīng)有所預(yù)期。但中國央行的此次降息卻歷盡波折，政策落地之前后都一直伴隨著全民熱議，且不少討論甚至遠超出貨幣政策工具本身，確屬罕見。

在筆者看來，這其實暗含著一種困局，即常規(guī)貨幣政策工具的使用已被寄予了過高期待，或已經(jīng)變得非常“全能化”和“政治化”。換言之，市場化改革的進程中，結(jié)構(gòu)性改革進展緩慢之下，貨幣政策已經(jīng)承擔了本不應(yīng)該承擔的重負。考慮到近一年來，提及降準降息等常規(guī)性的使用往往遭到非議、央行避開傳統(tǒng)貨幣繞道創(chuàng)新工具、甚至連文字上“強刺激”與“微刺激”都被大量過度解讀等，也都從另一個層面反映了這樣一種困境。