針對俄羅斯反對派領(lǐng)袖阿列克謝?納瓦爾尼(Alexei Navalny)的司法程序從頭到尾都有些吊詭的意味。說來奇怪，吊詭的不只是以盜用公款之名將他定罪，還包括決定將他保釋以等待上訴。俄羅斯法律中沒有規(guī)定這種保釋，而檢方和辯方同時要求保釋，表明該決定顯然是出于克里姆林宮的政治考慮。

至于弗拉基米爾?普京(Vladimir Putin)的動機(jī)究竟何在，人們不得而知。但納瓦爾尼獲得保釋之后，很可能得以參加9月份的莫斯科市長選舉，克里姆林宮看來是希望營造出公平競賽、結(jié)果合法的印象。這一考慮格外重要，因?yàn)楝F(xiàn)任市長謝爾蓋?索比亞寧(Sergei Sobyanin)已經(jīng)破壞了選舉的合法性——他突然將選舉提前兩年，明顯是企圖讓對手來不及開展競選宣傳活動。

西方政府、媒體和非政府組織對納瓦爾尼受審一事的批評是理所當(dāng)然的——這只是俄羅斯司法系統(tǒng)濫用權(quán)力、打擊普京政府批評者的最新一例。濫用權(quán)力不僅本身是錯誤的，也阻礙了俄羅斯作為法治（盡可能地法治）國家和經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展。西方政府也有權(quán)批評俄羅斯政府，因?yàn)楹芏啾欢砹_斯官方打擊的人都是反腐敗活動人士，而腐敗是影響西方對俄投資和俄羅斯總體發(fā)展的最大障礙。