能讓看盡毒舌跟帖的網易新聞客戶端在頭條區推薦展示，肯定得是有點本事，《卡馬喬天價違約金惹眾怒，媒體五問直指足球管理層》做到了。一方面當然是因為刊發媒體不同尋?！亲罡唿h報下屬的人民網；另一方面，應該也是因為文章痛斥中國足協的語氣達到了一個極致——網易編輯唯一要做的是提煉出新標題：“卡馬喬合同喪權辱國”。

文章昨天午前發表，開宗明義：“體壇周報曝出猛料，稱足協將全額付給卡馬喬違約金7600多萬人民幣，此消息一出，網友憤怒了，媒體也憤怒了。國足1-5慘敗泰國本來就很讓國人不滿，當足協宣布與卡馬喬解約時扯出雙方簽訂的‘奇葩’合約更讓網友和媒體憤慨，時至今日，全單照付的違約金徹底突破了大家的底線，有網友將足協與卡馬喬簽訂的協議怒斥為新版‘南京條約’、‘馬關條約’，其實無外乎四個字：喪權辱國！雖然足協出面辟謠，說我們肯定不會賠那么多，就算卡馬喬給足協開個‘友情價’，這至少幾千萬的人民幣就這么沒了，而且沒的不明不白。這違約金背后還有太多的疑問，現在就收集一下媒體提出的五大疑問，希望足協能夠早日解答”。

“天價違約金誰來買單”，第一問來自青年時報：“如果說萬達支付5150萬的‘違約金’屬商業行為，我們無可厚非。那么由足協承擔的2500萬元的稅款，我們就得問問來路了……我們在感慨中國足協‘霸氣’賠付的同時，也心生迷惑，足協的錢來自哪里？足協賠付的2500萬元是不是最后還得掏納稅人和球迷的‘腰包’？”