內特?西爾弗(Nate Silver)讓事情看起來如此容易。這位《紐約時報》(The New York Times)的統計學家曾預言巴拉克?奧巴馬(Barack Obama)在總統大選中獲勝，他表示他用來預測大選或賽事結果的方法“沒那么復雜”。不過不是所有的人都能像他一樣理解他的方法。

現在，英國《金融時報》的專家們正勇敢地以他們的名聲為賭注，做出他們自己的預測。他們手頭沒有用來權衡概率的算法，只能依靠自己的知識和直覺，或者說至少還需要一點冒險。比如我們的科學編輯克萊夫?庫克森(Clive Cookson)去年曾預測，科學家將會確認存在超光速旅行的可能性，不幸的是他錯了，令所有人激動不已的初步實驗結果是由于連線錯誤導致的。不過誰又會把這當回事呢？預測的過程很有趣。今年，他又下注于火星上會發現生命了。

相比之下，馬丁?沃爾夫(Martin Wolf)的預測風險一點也不低。一年前歐元岌岌可危的時候，除了沃爾夫幾乎沒人看好歐元的生存，最終沃爾夫讓那些懷疑論者閉上了嘴。此外，愛德華?盧斯(Edward Luce)先于西爾弗預測奧巴馬勝選，這一戰績也值得頒發一枚獎章。艾利森?史密斯(Alison Smith)準確地預測了英國股息的豐收年，而本?芬頓(Ben Fenton)對報業陣痛的警告也是一語中的。這里無法一一列舉所有人。不過不管對不對，英國《金融時報》的專家們又回來了，他們展開了對2013年的競猜。