最近，在第九期《金融研究》中，周小川先生發表《金融危機中關于救助問題的爭論》，作為中國人民銀行行長的他否認了金融領域存在壟斷。指出在中國除了工、農、中、建、交等大型銀行，還有數百家各種類型的中小商業銀行，還不包括2000多家的農村信用社和村鎮銀行，因此說銀行業壟斷恐怕站不住腳。銀行業的盈利能力較強、利潤較高不是壟斷造成的。

針對中國廣義貨幣發行量全球第一、應對通脹負責的指責，周小川先生辯解，從貨幣投放數量看，每年按照經濟增長對貨幣供應的需求，基本上按照預先設計的、相對穩定的速度投放基礎貨幣，最終做到了基本上沒有多印、多投放鈔票，避免了出現大幅度的通貨膨脹。

非壟斷論一出，群情激動，姚樹潔先生撰長文批駁銀行業非壟斷論。作為市場派的周小川先生當然明白，銀行靠利差，利差來自行政紅利，這是行政壟斷的樣板。銀行是否有壟斷，并不是由銀行的數量決定的，大型銀行間可以共同進退壟斷定價權，這就是銀行收費難以清理的根本原因。中國銀行業的市場化有進步，如利率市場化走出了至關重要的一步，通過直接融資實現了較為準確的風險定價，但在關鍵項目上，尤其是在吸儲權的審批上并未有改進，小貸公司身上的繩索沒有任何松綁的跡象。作為市場改革者與銀行家，說出與兩桶油如出一轍的話，不禁讓人懷疑，這位改革派在逐步向保守派變身，實在讓人遺憾。