中國《刑事訴訟法》的修訂問題，自上周開始從法學界擴散到大眾輿論界以來，目前已成為“兩會”的最大“熱點”之一，這與稍顯平淡的其他議題相比，表現地極為突出。當然，刑訴法涉及公民基本權利與自由，輿論與媒體資源更多投入到這個方面，比討論“方韓之爭”或“活熊取膽”更有價值。修訂草案將于今日在全國人大表決，考慮到中國人大的議事風格，多數表決通過應在意料之中。

據媒體報道，該草案在表決前夕又有一些修改，例如規定最高法院復核死刑案件時“應當”訊問被告人，修改了之前意見稿中“可以”的規定。這也算是回應了法學界的一些呼聲。但受到詬病最多的草案第73與第83條，目前尚無任何調整的跡象，也就是說，今日投票的人大代表只能選擇接受或反對，應無機會再修改這兩個條文的細節。

草案的73條規定“對于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、重大賄賂犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級人民檢察院或者公安機關批準，也可以在指定的居所執行。但是，不得指定在羈押場所、專門的辦案場所執行。指定居所監視居住的，除無法通知的以外，應當在執行監視居住后24小時以內，通知被監視居住人的家屬。”此條所規定的指定居所監視居住，超越了目前刑訴法所規定的羈押場所的范圍，應屬于新創造了一種刑事強制措施方式，雖然以“須經上一級檢察院或公安機關批準”作為約束，但因這兩個機關本來就是刑事偵查的執行者，難以確保這種批準對其偵查權形成有效制衡。對于這一條文，許多法學界人士表達了異議和警告。