方韓之戰繼續發展，質疑者仍無鐵證，還是靠著推理和分析，但仍然說服不少重量級人物加入質疑一方。對于這個現象，著名博主“破破的橋”撰寫了長文《忽悠的原理和技巧》，詳細分析了質疑者如何通過各種“伎倆”使一個弱證據變得有強說服力。實際上，文章只是再次指出一個顯而易見的事實：只要不是鐵證，那么從“證據”到“相信”的這個推理、心理過程必然有邏輯漏洞、心理盲點。所以，這篇文章歸根到底不過是在說：“沒有鐵證，不可相信”。
在這場爭論中，這類糾結于邏輯的、道德的、法律的技術細節的文章非常之多，最終只是在不斷重復、自說自話、糾結不清。其實，大可繞過這類技術性、細節性的“小邏輯”，站高一些，直接去把握住社會的、心理的、市場的“大邏輯”。也許，就能豁然開朗，直撲“韓寒應當倒掉嗎？”的最終結論。
公共和私域——魚和熊掌皆所欲也
您已閱讀6%（353字），剩余94%（5408字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。