民主在很多時候，都是一種不得已而為之的笨辦法。這不是一種標新領異的分析，而是包括像丘吉爾這樣的政治思想家，縱觀數千年人類社會演進歷史，得出的一種分析性觀點。在各方利益沖突存在的狀況下，以相對平和公允的方式滿足各方，用妥協解決矛盾糾紛，這就是西方政治傳統中的笨人民主。

中國從來不缺乏智者，儒家文化的傳統，也在不斷激勵著社會培育精英分子。所以在西人用笨拙卻公允的民主方式，來協調社會矛盾時，我們總期盼著“圣人出，黃河清”。引領乃至超前一個時代的偉人，短期內的集權統治，至少在施政效率上，可能會比民主緩慢而艱澀來得更快。所以朱元璋依據自己十余年執政經驗，就寫下了意圖讓子孫后輩千百代不衰的大誥，英國則要用兩百多年來建立民主憲政制度。

所以要想即時得利，馬到功成，一個杰出的獨裁者，十年功效往往勝過十年民主建設。只是于國于民，獨裁過盛，以至于愚民而導致膠柱鼓瑟，萬馬齊喑，便是獨裁之害了。卡扎菲上校年輕時揭竿而起，利比亞民族獨立，風頭何健，穆巴拉克早年亦是如此。只是革命者垂治久之，因絕對權力而不可救藥地走向腐化，大獨裁者，如同卓別林那部同名電影一樣，成為了讓人深惡痛絕的名詞。