2005年秋天的法國(guó)。2011年夏天的英國(guó)。這是歷史的簡(jiǎn)單重演嗎？今天，法國(guó)媒體在問(wèn)為什么“英國(guó)在燃燒”，正如英國(guó)媒體在6年前對(duì)巴黎提出同樣的問(wèn)題。至少在開(kāi)始階段，兩國(guó)的騷亂表現(xiàn)出了驚人的相似之處。

在這兩個(gè)案例中，暴力事件的爆發(fā)，都間接或直接與警方犯錯(cuò)導(dǎo)致年輕人死亡有關(guān)；對(duì)騷亂爆發(fā)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋都很快壓倒了道德或宗教解釋；警方最初都被暴力和貌似自發(fā)的行動(dòng)弄得措手不及，然后又都很快重整旗鼓、迅速掌控局面。

但法國(guó)騷亂和英國(guó)騷亂之間的差異卻更加顯著，尤其是考慮到，當(dāng)今的全球形勢(shì)與2005年相比已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。法國(guó)的騷亂主要發(fā)生在巴黎周?chē)呢毟F郊區(qū)、以及其他一些大城市。除了發(fā)生在巴黎富麗堂皇的第七區(qū)的一起較大事件以外，騷亂者根本沒(méi)能進(jìn)入富人區(qū)。畢竟，拿破侖三世(Emperor Napoleon III)的城市設(shè)計(jì)師奧斯曼男爵(Baron Haussmann)為避免天生具有暴亂因子的巴黎重演革命時(shí)期的情景，建造了寬敞的林蔭道。英國(guó)的情況顯然不是這樣。