話說(shuō)天下事勢(shì)，合久必分分久必合。大半年前在一輛寶馬車(chē)?yán)铮换ヂ?lián)網(wǎng)大佬爆料說(shuō)“百度可能收購(gòu)新浪，肯定在談”。半個(gè)月前又開(kāi)始傳，百度高管去硅谷跟Facebook談合資了。前天又聽(tīng)到，搜狐可能和另一家互聯(lián)網(wǎng)巨頭合資做微博。互聯(lián)網(wǎng)的謠言和互聯(lián)網(wǎng)的股價(jià)一樣，起起伏伏。不過(guò)，本文主題不是關(guān)于百度或者搜狐或者新浪，而是關(guān)于合資。是的，傳言太多的背后，合資這種事情是不是太多了點(diǎn)？這說(shuō)明了什么呢？

上面三謠傳，最后都可能不會(huì)結(jié)果實(shí)。但是否結(jié)果是一回事，是否有種子、動(dòng)了情、開(kāi)過(guò)花是另一回事。企業(yè)的原始需求和產(chǎn)業(yè)的客觀要求是一定存在的。比如百度與Facebook，合理性有三：1.Facebook若沒(méi)有本土伙伴確實(shí)難以進(jìn)入中國(guó)。且必須是個(gè)強(qiáng)大但互補(bǔ)的伙伴。2.李彥宏素有國(guó)際化企圖，比如在日本的嘗試。3.百度近年一直試驗(yàn)合資公司比如樂(lè)酷天。如此一看，想不動(dòng)情都難。

再比如搜狐的微博合資，聽(tīng)起來(lái)也合理。第一，微博有先發(fā)制人的新浪和志在必得的騰訊兩座大山，搜狐以及更多玩家都難后來(lái)居上。第二，微博需要名人資源，搜狐有；商業(yè)化需要搜索技術(shù)和廣告資源，搜狐也有。再者，微博首先侵蝕門(mén)戶(hù)的地位，所以搜狐必會(huì)一戰(zhàn)，而且是背水一戰(zhàn)。第三，搜狗跟阿里合資了，這表示張朝陽(yáng)不忌諱跟人同槽。