學生們上月走上倫敦街頭，抗議學費不斷上漲。
我很難責怪他們，但學費上漲并不是他們所宣稱的最大不公。從某種意義上說，這當然是不公平的：前幾屆學生付的費用較少。還有人根本就沒有付費。戴維?卡梅倫(David Cameron)在牛津(Oxford)接受的教育是免費的；我也一樣——我比他入學晚了近10年，在同一所學院學習了相同的課程。對此我很感激。
但是不是免費教育就意味著巨大的社會進步？卡梅倫的家庭并不貧窮，而他的牛津教育背景也讓他表現得足夠出色。那么，認為卡梅倫本該支付自己的部分學費，而不應由納稅人來承擔，這種觀點是不是真的很過分？
您已閱讀19%（265字），剩余81%（1154字）包含更多重要信息，訂閱以繼續(xù)探索完整內容，并享受更多專屬服務。