去年，作家兼政治分析家伊恩?布雷默(Ian Bremmer)受邀出席于中國(guó)駐紐約總領(lǐng)事館召開(kāi)的一場(chǎng)會(huì)議，討論全球金融危機(jī)。時(shí)任中國(guó)外交部副部長(zhǎng)的何亞非半開(kāi)玩笑地向在場(chǎng)嘉賓問(wèn)道：“既然自由市場(chǎng)已經(jīng)宣告失敗，那么你們認(rèn)為，政府應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)中扮演怎樣的角色才算恰當(dāng)？”

國(guó)家資本主義算不上什么新鮮玩意，但眼下呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的上升勢(shì)頭。除卻金融危機(jī)削弱了人們對(duì)華盛頓自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)一直提倡的自由市場(chǎng)政策的信心之外，中國(guó)及其特有的“市場(chǎng)列寧主義”(market-Leninism)的不斷崛起也使下面這種觀點(diǎn)平添了幾分可敬之處：即政府應(yīng)在經(jīng)濟(jì)中扮演一個(gè)重要乃至主導(dǎo)的角色。

如果說(shuō)弗朗西斯?福山(Francis Fukuyama)所著的《歷史的終結(jié)》(The End of History)似乎定義了上世紀(jì)90年代初的學(xué)術(shù)時(shí)代精神，那么主導(dǎo)當(dāng)前這場(chǎng)討論的就是像布雷默的《國(guó)家資本主義之崛起》(The Rise of State Capitalism)這樣的書(shū)。