點(diǎn)名曝光三鹿奶粉，被公認(rèn)為體現(xiàn)了中國(guó)媒體人的良知；兩年之后，又有媒體循此路徑，點(diǎn)名指控圣元奶粉，但這回收獲的卻并非都是掌聲。監(jiān)管部門(mén)公開(kāi)為圣元“洗冤”之后，有異議者批評(píng)媒體此前以“圣元”代“某品牌”的點(diǎn)名做法，太過(guò)草率，對(duì)合法企業(yè)造成了巨大損害——莫非，媒體輿論監(jiān)督遵循的也是“成王敗寇”的路子？指控最終成立，便是正義英雄，事后證明虛驚一場(chǎng)，媒體便要為自己的“誣陷”負(fù)責(zé)？

在批評(píng)報(bào)道中看到“某”是令我非常郁悶的事，總懷疑不點(diǎn)名的背后有隱情有交易。只要不涉及隱私保護(hù)，且原告指控言之成理，我支持在所有批評(píng)報(bào)道中直接點(diǎn)名。媒體可以通過(guò)點(diǎn)名提供給受眾更準(zhǔn)確的警報(bào)，進(jìn)而名利雙收，所以也就有義務(wù)盡職審核事實(shí)，保證報(bào)道中的公正平衡原則，不至于任由誣告橫行，或者有意危言聳聽(tīng)。當(dāng)然，即使媒體秉持公正，但由于信息不對(duì)稱(chēng)等原因，也難免有時(shí)淪為別有用心者的訛詐工具。此時(shí)，就更需要媒體之間的互相競(jìng)爭(zhēng)印證，促進(jìn)報(bào)道更加逼近事實(shí)真相，也促進(jìn)負(fù)責(zé)任的媒體更加脫穎而出。

在奶粉“性早熟”事件中，中國(guó)媒體的整體表現(xiàn)或許的確有些風(fēng)聲鶴唳，但這顯然是三聚氰胺留下的陰影，食品行業(yè)尤其是奶粉行業(yè)離信任重建還路途遙遠(yuǎn)。基于對(duì)嬰兒的食品安全保護(hù)需要特別小心，即使是媒體見(jiàn)風(fēng)便是雨，“僅憑幾個(gè)病例就作出判斷”，也屬情有可原。而對(duì)圣元這個(gè)具體廠家來(lái)說(shuō)，即使實(shí)屬無(wú)辜，也難言委屈——作為領(lǐng)導(dǎo)品牌，它是在為行業(yè)還債，為行業(yè)擔(dān)當(dāng)，重新洗牌后的中國(guó)乳業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇一樣巨大，而風(fēng)險(xiǎn)之中就包括媒體“寧可錯(cuò)殺一百，不可放過(guò)一個(gè)”的輿情風(fēng)險(xiǎn)。