冒著將本專(zhuān)欄變成“臥底環(huán)保主義者”的風(fēng)險(xiǎn)，我需要再探討一下二氧化碳排放這個(gè)傷腦筋的問(wèn)題。在今年的第一篇專(zhuān)欄文章中，我發(fā)誓要減少我航空旅行的碳足跡——相當(dāng)容易，因?yàn)槲胰ツ甑倪@部分碳足跡達(dá)到50噸。一位好心的讀者寫(xiě)信來(lái)安慰我說(shuō)，我不用為此失眠，因?yàn)轱w機(jī)無(wú)論如何都是要飛完那段行程。有點(diǎn)滑頭，我知道：為了哄騙環(huán)保主義者，我自己也常常這么說(shuō)。

這個(gè)回答讓我想起了幾個(gè)月來(lái)一直在思考的一個(gè)腦筋急轉(zhuǎn)彎問(wèn)題。由于公共汽車(chē)經(jīng)常幾乎是空駛，兩人拼車(chē)的情況下，平均每人排放的二氧化碳量要比公車(chē)乘客少。難道我們不應(yīng)該選擇開(kāi)車(chē)嗎？

英國(guó)廣播公司(BBC)激進(jìn)的環(huán)保主義者賈斯廷?羅拉特(Justin Rowlatt)，又名“道德人”(Ethical Man)。最近他思考了這個(gè)問(wèn)題，結(jié)論是：不，他還是會(huì)選擇坐公車(chē)。為什么？因?yàn)楣财?chē)無(wú)論怎樣都要走完那段行程。