在官方宣布對三農(nóng)問題、房屋征遷以及公立醫(yī)院的系列新政意見后，相關(guān)報道評論數(shù)日來一直是民生媒體關(guān)注焦點，要聞版上解讀紛繁。《齊魯晚報》社論呼吁，關(guān)注“三農(nóng)”媒體應(yīng)有更多擔(dān)當(dāng)，《南方周末》“建議全國人大主導(dǎo)征收立法”，《中國青年報》作者認(rèn)為“醫(yī)生合法兼職與醫(yī)療公益化風(fēng)馬牛不相及”。

房地產(chǎn)新聞熱點從海南暴漲的房價上暫時轉(zhuǎn)移，聚焦在銀行停止七折優(yōu)惠房貸和《住房保障法》上。根據(jù)《廣州日報》3日報道，專家稱內(nèi)部討論稿規(guī)定由出資的地方政府和保障對象共同擁有經(jīng)濟(jì)適用房產(chǎn)權(quán)。幾乎所有得到發(fā)表的時評都在表達(dá)憂慮，比起“未必是好的政策選項”、“也難完全解開經(jīng)適房困局”、“僅解決操作層面問題”等他人觀點，《新京報》一絲不留余地：“政府與住戶共有經(jīng)適房產(chǎn)權(quán)”不可行。這篇社論認(rèn)為立法思路初衷固然用心良苦，但斷非可行之策：既不符合現(xiàn)行《物權(quán)法》關(guān)于財產(chǎn)權(quán)的基本制度，在現(xiàn)實操作上亦會帶來更多的制度難題。而《中國青年報》作者對產(chǎn)權(quán)共有可能成為地方政府謀利手段的擔(dān)心也得到了新浪編輯的重點推薦。

李莊案有足夠能力讓記者們繼續(xù)張大嘴巴發(fā)回報道。根據(jù)多家報紙描述，這位言行讓自己的辯護(hù)律師都“深感意外”的被告，除了在3日繼續(xù)的庭審中7次認(rèn)罪，順便指責(zé)證人“背信棄義”外，還給出了“一句一頓”的6條最后陳述，根據(jù)《新京報》記錄，騰訊將其中第2條改為黑體：“刑辯律師比其他律師更要講政治掛帥，識大體、顧大局，從思想上，覺悟上與黨中央保持一致，今后我要努力學(xué)習(xí)，徹底訣別過去。”而也正是這一條中的“識大體顧大局”、“政治掛帥”等關(guān)鍵詞，成為了門戶編輯們選擇標(biāo)題時的熱門出處，而重慶媒體，則刊發(fā)通稿及統(tǒng)一標(biāo)題——李莊最后陳述：我玷污了律師的神圣職責(zé)。沒有配發(fā)李莊認(rèn)罪模樣，《重慶晨報》、《重慶商報》、《重慶時報》在這篇報道旁刊出的圖片說明是：李莊案二審出庭檢察官研究工作。（《重慶日報》供圖）