《四家媒體刊登財(cái)富集中高干子弟的虛假新聞被查》（以下簡(jiǎn)稱《被查》），這里關(guān)鍵的在于來(lái)自四媒體的新聞是否虛假以及如何證明它虛假。現(xiàn)在，讀者只看到它被判為虛假，但，我們不知道真實(shí)的、不虛假的信息是什么。因此，盡管媒體被查處，我們不但沒(méi)有釋疑，疑惑反而增大。

《被查》一文提供給我們的查處理由是：“經(jīng)查《上海證券報(bào)》2006年10月20日刊登的這篇文章采用的部分?jǐn)?shù)據(jù)系境外反華網(wǎng)站刻意編造。”

莫非對(duì)新聞?wù)鎸?shí)與虛假的判斷不是看報(bào)道，而是看來(lái)源？按此邏輯，凡境外親我之媒，其報(bào)道的真實(shí)性就無(wú)需考量。俗話有“任人唯親”，難道還有“認(rèn)言唯親”，抑或，新聞?wù)婕倏梢砸浴拔摇眲澗€？畢竟報(bào)道的來(lái)源與真假是兩個(gè)不同的范疇，不可混淆，否則迷亂的終究是我們自己。落實(shí)到此事，先不說(shuō)《上海證券報(bào)》的報(bào)道只是采用了人家的“部分?jǐn)?shù)據(jù)”，即使這“部分”有問(wèn)題，那沒(méi)有問(wèn)題的部分是否也揭露了該問(wèn)題的真相？再者，就像我們可以反美，人家也可以反華，這些我們可以不管，只是我們?cè)趺粗廊思业臄?shù)據(jù)是“刻意編造”出的呢？“意”，是對(duì)方內(nèi)在的主觀形態(tài)，外人無(wú)由知曉。就像法庭斷案，只涉及事實(shí)本身而不便涉及動(dòng)機(jī)。我們只要拿出真實(shí)的數(shù)據(jù)指出它虛假即可，刻意與否，與我何干。然而，《被查》一文的表述，只是指出了對(duì)方的刻意，并用它來(lái)判斷數(shù)據(jù)的虛假，這實(shí)在讓讀這條新聞的人搖頭嘆氣。即使要處理，也不能把處理理由處理得如此低劣，這豈不讓外人笑我本朝無(wú)人。