陸續(xù)接到一些讀者郵件，希望我“關(guān)注番禺”。作為證據(jù)，有一位甚至寄來了《番禺日報》11月5日的頭版版面截圖，指責(zé)這份聲稱“建垃圾焚燒發(fā)電廠是民心工程”的番禺官方喉舌“偽造民意”。

據(jù)報道，番禺官方將生活垃圾焚燒廠的選址擬定在大石會江村附近，但當(dāng)年的片片農(nóng)田如今早已化作一個個高檔小區(qū)，包括麗江花園、碧桂園、雅居樂等知名樓盤。此前，廣州城內(nèi)媒體對此事的報道頗為詳細(xì)，大石建廠的支持和反對意見都得到了呈現(xiàn)，對這個困境的兩難闡述也算得充分。亦有評論者提及廈門PX項目風(fēng)波中的公民散步，而在我看來，番禺實在是一個公民參與社區(qū)共建的好標(biāo)本，比廈門更好，更能夠為公民共存的未來提供啟示，帶動更多人一起來思考自身的權(quán)利與責(zé)任。

廈門PX項目中，擬定建設(shè)的是一個化學(xué)工廠項目，在“GDP政績觀”廣受批評的風(fēng)潮中，這種有污染嫌疑的招商項目自然挺不起腰來，廈門人大可說一聲“我們不稀罕這種GDP、這種稅收”。但番禺事件大有不同，擬定建設(shè)的是一個垃圾處理工廠，以解決番禺的垃圾圍城威脅，吃喝拉撒在這塊土地上，誰也不能對這些每天大量增長的垃圾說聲“不關(guān)我的事”。垃圾“誰生產(chǎn)、誰處理”是一個公平原則，番禺的垃圾當(dāng)然也不能放到別人的土地上。所以，如果說在廈門PX事件中，抗議公民所面對的是“官商集團”的話，那么，在番禺垃圾建廠事件中，公民所面對的就是真正的人民內(nèi)部矛盾，是人類共生共存的沖突，不能“一趕了之”。