美軍無(wú)人機(jī)獵殺伊朗革命衛(wèi)隊(duì)“圣城旅”旅長(zhǎng)蘇萊曼尼少將，不僅在地緣政治上投下一枚重磅炸彈，也讓許多中國(guó)人尤其是那些討厭專(zhuān)制統(tǒng)治的網(wǎng)民歡呼不已，認(rèn)為美國(guó)終于開(kāi)啟一種新型戰(zhàn)爭(zhēng)模式，可以不用像傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)那樣花很高成本，就能對(duì)獨(dú)裁者或者專(zhuān)制政權(quán)達(dá)到最大的威懾效果。他們希望美國(guó)用這種方式，將世界上的獨(dú)裁者一個(gè)一個(gè)干掉。一些國(guó)際關(guān)系研究者，雖然不持特定價(jià)值觀，但也認(rèn)可美國(guó)此次舉動(dòng)，可能會(huì)顛覆或終結(jié)傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭(zhēng)形式。

在價(jià)值的層面上，我和這些網(wǎng)民一樣，支持美國(guó)在全球行使正義，將地球上的獨(dú)裁者和恐怖分子繩之以法，但價(jià)值歸價(jià)值，如果從技術(shù)角度探討，美軍今次行動(dòng)是否創(chuàng)造了一種現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的新形式，敲響了傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)的“喪鐘”，還不能過(guò)早下結(jié)論。

我們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的通俗理解是一種成規(guī)模的武力廝殺。雖然現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)涵和外延在不斷擴(kuò)大，并在比喻的意義上常把兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域的高強(qiáng)度對(duì)抗看成經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)或科技戰(zhàn)，但人們談到戰(zhàn)爭(zhēng)，指的還是戰(zhàn)場(chǎng)上“真刀真槍”的熱戰(zhàn)。無(wú)人機(jī)對(duì)重點(diǎn)人物的定點(diǎn)清除模式，雖然使用的也是武力，但至少在目前，它尚不能代替或顛覆上面說(shuō)的戰(zhàn)場(chǎng)“熱戰(zhàn)”，因此，它能否稱(chēng)為“戰(zhàn)爭(zhēng)”，爭(zhēng)議很大。有人將美國(guó)這次行動(dòng)看作真正意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)，可多數(shù)人并不以為，連特朗普也說(shuō)，這不是戰(zhàn)爭(zhēng)，而是制止戰(zhàn)爭(zhēng)。原因在于，此種做法以前也用在對(duì)本?拉登和巴格達(dá)迪等人身上，而那兩次輿論沒(méi)有把它們看成戰(zhàn)爭(zhēng)；而且，我們說(shuō)起戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，隱含著一個(gè)前提，即需要一個(gè)最少規(guī)模的量。比如，在古代，一個(gè)俠客受官方指令刺殺對(duì)方首領(lǐng)，可能會(huì)引發(fā)雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)，但該行為本身，還不是戰(zhàn)爭(zhēng)，只能稱(chēng)作“偷襲”或“暗殺”。